別亂否認工資會被中國拉下（陳博志） - 經濟

為何到現在還是有人想反ECFA呢??

ECFA的大方向是對的
要不要簽已經不是議題
重點是如何減輕弱勢產業衝擊的相關配套措施

ECFA是決定我們是否能加入未來東協+3的入門票
ECFA只是過程
我們最終的目的是要加入世界第三大的自由貿易區阿

沒有ECFA
台灣根本無法加入亞洲這個自由貿易區

有ECFA
我們至少還有機會還有比較多的籌碼可以談判

難不成版友們覺得就算台灣沒有加入東協+3
被邊緣化也沒關係嗎???

鎖國的結果看似可以保護弱勢產業
最終只是導致台灣的優勢產業因為貿易壁纍因素紛紛外移
造成更大的失業

※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: 我贊成陳老師的說法，但不是要素價格均等的觀點
: 比較歐美日等工業強國所簽訂的FTA，
: 這些國家流出更多的資金以及已成熟的技術，
: 背後所支撐的是更先進的技術發展和政治實力。
: 如果忽略這兩點而來套用中國和台灣的貿易情形，會有很大的問題。
: 更何況台灣現在期待的是中國資金的流入，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
整個錯誤
台灣根本不缺資金
央行流通在外NCD餘額高的跟什麼一樣
看得出來央行不斷想把氾濫的資金抽回
台灣利率也是低的過分
銀行放款利差幾乎快沒利潤了
很多聯貸案利率都只剩1.6
真的是做門面的沒什麼利潤可言

台灣根本不缺資金
缺的是中國的市場
: 而技術上，卻又不得不仰賴歐美日的協助，
請問台灣有什麼核心產業在技術上要仰賴歐美日??
D-RAM嗎??
然後呢?

閣下您真的太小看台灣了

台灣在晶圓代工 IC設計 面板供應鏈 LED 太陽能 NB PC供應鏈等高科技領域
在世界上都是領先地位
大陸想要提升他們的高科技技術
還得仰賴我們台灣幫忙呢
不然你以為大陸為何想跟我們這個只有2千萬人口的小島簽ECFA???


: 我不懂台灣有什麼條件可以在ECFA問題上用來套用歐美日的情形。
: 特別是仰賴中國資金的投入這一點，
: 如果中國資金在台灣得不到相對有利的生產條件，
: 資金進入的理由到底是什麼? 另一個問題是台灣有利的生產條件是什麼?
: 如果是一種品質的保證然後再內銷中國賺取利潤，
: 那政府能不能保證這樣的技術水準不會被中國取代，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那正是政府要做的
不過請別因噎廢食

沒事請多去翻翻經濟日報
關於這方面的議題政府其實也有想到也有規畫
包括限制陸資對台灣的投資,以及台灣要到大陸投資的限額
還有最高技術必須留在台灣等等...


: 更重要的是，政府如何保證這些廠商為了內銷中國而不會壓低台灣的勞工成本?
: ECFA短期台商可能可以有不錯的利潤，
: 但長期而言，如果這些問題找不到答案，
: 傷害的可能只是更多台灣製造業，最可怕的是農業......
不簽ECFA
就跟鎖國一樣
不參加自由貿易的結果
只是加速台灣優勢產業的外移
台灣會更慘

--