[其他] 美國經濟 - 經濟

: 經濟學到底能不能像物理一樣 對一個系統的行為做出預測
: 老實說 我也很想知道...
: 我從來沒聽說過 某某經濟學家可以像物理學家預測行星軌道一樣精準
: 物理學家 XX年XX月XX日XX分XX秒 往某個方位角觀察 那顆行星一定在那裏
: 經濟學家 XX年XX月 總體經濟的 各項數據是XXXX
: 物理學家 根據物理定律寫出來的微分方程組 把boundary condition代入
: 得出解析解 就可以知道那個"人為"或是"自然"的系統會有怎樣的行為
: 人類大部分的物質享受 大概都是這樣得來
: 經濟學家 根據經濟定律寫出來的？？？？？ 把？？？？？？？？？代入
: 得出？？？ 就可以知道"世界"或"區域"的經濟數據會有怎樣的結果
: 財經官員可以依據這些預測的數據 調整財政政策
: 搞不好根本不用這麼麻煩... 運用自動控制理論"Fuzzy & Chaos theory"
: 讓自動化的央行自行調整參數和模糊控制各項指標(跟飛航電腦一樣...)
: (如果真的可以這樣做... 挺詭異的)

我們來想一下這兩者的分別好了(就我個人的認知)

物理
是尋求自然世界中的規則？我的想法是這個世界中運行的法則

經濟
是為了要解釋人類社會中所產生的一些現象、行為
(比如說為什麼會有市場存在？為什麼要交易？)

那我想我們可以從目標中看出幾點差異

自然的規則我們很難透過人類的力量去作更改、
而現實的人類社會卻可以(本來就是由人所構成的了^^)

why? (小弟學過一點經濟的，物理只有高中的印象，那就用經濟的想法好了)
就自然界而言，我們是price taker
只有能力去遵行這個法則，去研究這個現象
然後根據這個rule~做出預測

那就社會上來看，我們本身就是規則的制定者
也就是pirce maker
我們所有的一切行為，都會影響到這個rule
當你研究標的本身就會隨著研究的行為而產生變化
那所得到的答案也是一個不確定性 (偏誤比較高的答案了)

但目前我們還沒有能力去完全的解釋
所謂的"人性"
所以需要做出一點條件的限制
來確保這個所謂社會學上的rule~~可以暫時的不變動
才有辦法or有能力做出分析

說不定若干年後，遺傳學家、生物學家能夠找出
一個人類行為的"法則"

那經濟學家所做出的預測就可以像物理學家一樣那麼"精準"了



: ==============================================================================
: 以上皆為廢文... 小弟要問的重點來了
: 經濟學是不是真的要和物理學一樣 "必須貼近真實的世界" 簡單講就是可應用性
: 而不能像純粹數學一樣 只是在一個定義好的邏輯框架下 做一些有趣的探討
: (雖然有時候純數真的會有實際應用 例如數論在訊號加密上的運用)
: 經濟學家不必也不用對當前的世界情勢提出任何預測和看法(例如最近很紅的克魯曼
: 和魯比尼) 因為這跟經濟學研究無關 這應該是股市名嘴該做的事
: 經濟學不是經世濟民之學 這是大眾對"經濟"二字的誤解
: 經濟學中所探討的"經濟" 和 一般大眾口中的"經濟" 天差地遠
: 經濟學家要做的事 和大眾的認知是不一樣的？

如果上面的假設兩者差異的
是可以接受的話
那下面這段的問題，應該就可以解開了

就真實的世界上
我們~~"人類"是社會運行中的決策者
所討論各種可能的狀況、變數、可能的結果
都是一種訊息
提供給我們去做判斷


以上是目前小弟的認知~~
可能說明的內容不是很清楚，但架構應該是我想表達的~~

--