內線交易 - 經濟

※ 引述《Palpatine (放手)》之銘言：
: 公平是什麼???
: 有人有資訊有人沒有就是不公平嗎
: 那有人比較有知識算不算不公平???
: 內線交易不過就只是一種交易而已
: 只要能對內線資訊的產權劃分清楚
: 從寇斯定理來說理論上就能透過市場交易並且更有效率

用寇斯定理來解釋內線交易是很奇怪的
如果說寇斯定理是用來解釋外部性
那麼哪件事情沒有外部性呢?
但是寇斯定理能把所有的事情解釋的很清楚嗎?


: 當然 交易成本可能很高
: 或者高到產權畫定很困難
: 不過看板上一堆發言
: 感覺都是道德面的規範性論述
: "因為內線交易會造成怎樣的後果...所以應該禁止...."
: 但是禁不可禁絕
: 有交易有需求的東西
: 法律禁止只會造成更多問題
: 目前這樣的法律究竟是有效的保障市場交易
: 還是只是破壞交易效率呢

你可以讓內線交易有"正常"的市場
那麼2260以及他們一家老小就不用起訴了
因為他實踐了你的寇斯定理
請記得去土城幫他聲援 XD

事實上一家公開發行公司的資訊 會有多少人受影響?
只有手中有這家公司股票的人嗎?
不只吧
連想買 甚至能夠買的的人都會受影響
因為利多消息不公開 那麼這些人就不能評估進而進場買股票
你能算一算有多少人嗎
全世界的人都受到影響

另外..
兩三百年的經濟發展都沒發展出這個市場
是因為你比較深知寇斯定理 從寇斯定理出現之後 從沒有人想到這個方法?
還是根本發展不起來?
現在的金融市場是個反應相當靈敏的機制
認何有利於金融市場的制度都會很快被採用

為什麼金融市場的走向反而是和你所想的相反?

內線交易其實是有的 但是這算是地下經濟(所以才叫內線交易)
你跟達官貴人或是公司高層交際就能"買到"
但是這樣的代價卻是讓正常市場萎靡消失
這樣的價格是沒有認何一個買方出的起讓整個金融市場萎靡價格的
既然成交價格高到沒有一個買方出得起
有怎麼會有市場

或許你會說 A公司的內線交易只是損害A公司股票的交易人
b公司的內線交易只是損害b公司股票的交易人
那麼因為不積極禁止內線交易所造成的市場萎靡
是否又該成立一個市場來交易這些外部性?

金融市場要發展
不是一天兩天的事情
但是市場信心潰散 卻可以一天兩天辦到...內線交易便是其中之一
今天這個主題
思考的方向為什麼不是金融市場要努力的杜絕內線交易
反而是讓內線交易檯面化?

我大學唸書時候
教授問了個問題
假設政府打算興建某某公共設施
想要尋找資金來源
有啥好方法?

很經典的回答是調查每個人願意為此付出的金額
加總之後如果超過這項公共設施的成本
那麼就按照這些人調查上的金額收取

教授的回答是..現實上辦的到嗎?
既然辦不到的事情..那麼就不用拿來回答現實上的問題

內線交易市場化...辦得到嗎?

--