內線交易 - 經濟

Doris avatar
By Doris
at 2006-06-23T17:50

Table of Contents

※ 引述《chungg (杜若)》之銘言:
: Coase從一開始就是考慮一般均衡,凡是考慮兩個以上市場的東西,沒有人會用部分均衡。
既然妳承認Coase的理論一般下有效
(很諷刺的是 他本人應該不會去分什麼一般均衡和部分均衡)
那你對我的論述到底在反對什麼??
我認為如果可以畫定內線資訊的產權
就沒有必要禁止內線交易
因為Coase定理說這樣交易會提升效率

此外
我可沒有做什麼政策建議
我有指出劃定產權的交易成本可能比法律禁止還高
所以就現實層面上來說 我不認為法律禁止一定無效率
不要隨便給人家戴帽子


: 如果學經濟學到覺得一般均衡跟外部性無關,那我覺得你最好
: 不要再念經濟學了。
我對外部性和一般均衡的關係不了解

不過從coase的看法來說
外部性是因為沒有產權也沒有市場
如果有了產權 就可以產生市場
因而可以交易 改善效率
所以他是在把外部成本內部化

一般均衡則是市場間的均衡關係
既然是市場間的
那代表都是有產權的東西
有完整產權的東西就不是外部性了


--
一蕭一劍平生意

負盡狂名十八年

--
Tags: 經濟

All Comments

內線交易

Tracy avatar
By Tracy
at 2006-06-23T16:14
我想到的是假設現在有兩種人, A擁有資訊集合Fa, B擁有資訊集合Fb。 資訊可能是可靠的,或是不可靠的, 但是所有市場投資人都願意付出一個正的價格來取得資訊。 ※1.不可靠的定義:資訊所陳述的狀況與真實出現的狀況是獨立事件。 可靠的定義:資訊所陳述的狀況與真實出現的狀況是相依事件。 假設F ...

內線交易

Regina avatar
By Regina
at 2006-06-23T15:43
好,就不跟你談公平性的問題,專講效率。我所謂的公開市場, 是指跟未上市市場相對而言的公開掛牌市場,你可以告訴我 如果如果經濟學裡,除了黑市以外都是公開市場,那為什麼 要有未上市、OTC跟上市市場這麼多分類?我財金系那些是好久 以前學的,麻煩幫我溫習一下好嗎? 第二,所謂有交易有需求,法律禁止只會造成更多問題 ...

內線交易

Susan avatar
By Susan
at 2006-06-23T15:16
: 推 chungg:請看我2211篇推文,你只要告訴我為什麼要有 72.229.198.154 06/23 11:49 : → chungg:公開市場就好 72.229.198.154 06/23 11:50 : → chungg:另外,請用一般均 ...

內線交易

Mia avatar
By Mia
at 2006-06-23T11:31
※ 引述《caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)》之銘言: : 如果很多人都不玩股票,那經濟也不會好到哪去吧 這句話很有問題 玩股票造成經濟好嗎??? 這種說法也太租糙了 有任何實證資料嗎 此外 公平是什麼??? 有人有資訊有人沒有就是不公平嗎 那有人比較有知識算不算不公平??? ...

內線交易

Eartha avatar
By Eartha
at 2006-06-22T21:48
如果是我的話,公司的律師或會計師優先取得資訊而先行在股市動作 如果我賠錢了,我就會很不爽這些人,因為她們事先取得資訊而賺錢 然後我就會不想玩股票了。 因為不公平嘛 如果很多人都不玩股票,那經濟也不會好到哪去吧 - ...