以"結果"論諾貝爾記念獎.."成功" - 經濟

如題

一開始的確不是"諾貝爾"本來設立，但是最後大家都知道有諾貝爾經濟學獎

"紀念"好像被省略了，先不論過程如何下流或光明。


結果成敗論英雄，它成功了！ 的確他成功了。

隨著時間的遷移，它的確深植人心，雖然有人反對。

但不論如何，它是一個榮光，讓經濟學家有了拚命的動力。

獎勵不外乎鼓勵人。雖然有人反對有人認同。

不過他最終目的，我認為還是鼓勵人居多，而且他具有一種學術指標意義。

試查你大學所上之課文，每一篇幾乎都是"紀念獎"的著作。

如果沒有了它，就如同"沒有秦先生的焚書坑儒"，它使我們"總經""個經"

有了明確的唸的方向，不必每一篇paper都要唸。經濟系的應該感謝它。

就如同大家都在罵"秦先生"為什麼被歸為歷史罪人，因為他焚書沒焚乾淨。

使國文系唸的要死要活。

但是"紀念獎"可是大大的減少了經濟系的負擔。

因此以結果論應該感謝它。


另外基本上它只是一個鼓勵人的獎項，以財貨來看他是goods

就不必太在乎它是如何了。畢竟大部份的人都認同了，每當獎快出來時

大家不是密切注意嗎？如同一個大洪流，想擋都擋不住！

這就是隨波逐流的效果嗎？



以上純屬個人見解，如有不同意，你可以不同意，但不用推文，謝謝。....@@

經濟鄉民十個有十一個意見...^^

--