面對一篇衝擊你心中價值的文章 你是否能保有理性? - 經濟

昨天一篇商周關於諾貝爾經濟學獎的文章
看到一些網友的回文 其實令我蠻難過的
文中大部分羅列了各項事實(有些我沒實際去查證 在這我姑且相信真的有這些事)
該文幾乎是平舖直述的將這些事實說出來
為什麼這麼多人看到這些"事實" 會失去一個經濟學人應有的理性?
是否是因為台灣太多政治垃圾的訊息充斥
所以只要看到不符自己立場或是價值觀的 就是先批判了再說


我在這先列出該文說了哪些"事實"
1.
每年十月是諾貝爾獎得主名單公布的旺季，在這些獎項中，「經濟學獎」是唯一的社會學
科獎項，為何諾貝爾獎將社會學、政治學等拒於門外，卻唯獨肯接納經濟學呢？
耶魯大學歷史系教授金格拉斯（Yves Gingras）曾經撰文（Beautiful Mind, Ugly
Deception:The Bank of Sweden Prize in Economics Science）指出，經濟學列名諾貝
爾獎，並非一般人以為的「經濟學是唯一的社會科學」，而是精心設計的公關行銷成果。
......

這段以及後面的一些敘述說明了諾貝爾經濟學獎的由來
我想這沒什麼爭議之處

2.
在世上諸多獎項中，只有諾貝爾獎同時具備「專業」及「知名」兩個優點，然而諾貝爾獎
早已擺明只獎勵物理、化學、生物醫學、文學、和平五個領域，經濟學並不在其中。
....

瑞典央行的經濟學獎就此成功的和諾貝爾獎搭上線。從一九六九年瑞典央行開始頒發這個
獎起，外界都簡稱該獎為「諾貝爾經濟學獎」，它原有的名稱「瑞典央行紀念諾貝爾之經
濟學獎」反而被忽略了，不過這種「名實不符」卻正是瑞典央行想要的。


這段說明當初設立諾貝爾五個獎項的由來
當初為什麼沒有設立經濟學獎 在這不多家探討
但是這段從沒有質疑經濟學獎「專業」等特質


3.
雖然經濟學成功的「魚目混珠」打進諾貝爾獎，但質疑聲始終不斷，諾貝爾的姪曾孫——
彼德．諾貝爾（Peter Nobel）就曾在二○○一年表示，所謂的「諾貝爾經濟學獎」，根
本不符諾貝爾當初設立此獎「追求人類福祉」的目的，他呼籲諾貝爾基金會及瑞典皇家科
學院，要把原先五個「正宗」諾貝爾獎與這個經濟學獎分開。
.......

或許很多人覺得這段話很礙眼
但是這段話不是「商業週刊」自己說的
或許因為版面的緣故 也或許它將版面花在其它人所說的話上
雖然商週沒有仔細寫出這段話的前後文或背景
但這段話以及之後的例子主要在說明「質疑聲始終不斷」
如果你要質疑,請展現出你念經濟學時的求學態度
找出本文 挑出你覺得不贊同的地方
如果你不想花這個時間 那麼就別看到這一句話 不管Peter Nobel講了什麼 先批了再說
這跟台灣政治藍綠對峙的情況有什麼區別呢?

4.
尤其經濟學獎有不少次「所託非人」的紀錄，更讓外界非議，最著名的就是一九九七年頒
給莫頓（Robert Merton）及修爾斯（Myron Scholes），以表揚他們「發現了決定衍生性
金融商品價值的新方法」，但這兩人創立的「長期資本管理公司」（LTCM），專門從事金
融市場投機套利，不但和「增進人類福祉」毫不相關，最後該公司投機失利，還差點釀成
美國金融風暴。

..........
關於這一段 或許是作者不用心
我用道德的角度來分析這件事
雖然推論過程不同 但是我的結論如果私德或是金融道德出現讓人質疑的地方
那麼就該思考 諾貝爾的各個得獎人 是否可以只論學術成就 不論得獎人的道德良知

5.
就連「諾貝爾經濟學獎」得主本身也質疑這個獎，如一九七四年獲獎的瑞典經濟學家米達
爾（Gunnar Myrdal），便認為經濟學根本不是科學，最後選擇退還這個獎；同年另一位
獲獎者海耶克（F. A. Hayek）更在受獎晚宴上公開說：「如果當初我被問到是否要設立
諾貝爾經濟學獎，我會斷然反對……。」
...........

上述也是事實吧
有需要爭論嗎?

6.
「諾貝爾經濟學獎」頒發至二○○五年為止，已有五十七位獲獎者，這當中得主是否個個
「實至名歸」，至今仍有爭論。諾貝爾死後有知，若看到以他為名的獎項，造福了原先他
沒有考慮到的經濟學家，不知他該哭還是該笑？
...............

一直到諾貝爾過世
還是沒設立經濟學獎
不管原因如何
今天用了「諾貝爾」的名字
就基本禮貌或是姓名權來說(姑且不討論法律問題) 難道作者不能夠做這樣的設想?
如果你覺得不認同這樣的結論
那麼你就捐個錢設個「XXX經濟學獎」
我個人覺得姓名被他人使用..特別是已經有特殊意義或價值的姓名
對當事人而言是相當嚴重的侵犯


------------------------------------------------------------

我無意捲入大家對於「諾貝爾經濟學獎」的爭議
但本文絕大部分是引用一些事實 作者本身的評論相當少
但是看到一些言論

如 舉出和平獎文學獎等例子
諾貝爾當初就設立了這兩個獎項
拒領 政客 的理由 跟廢不廢除有什麼關係?
你要廢?你覺得誰有資格改諾貝爾的遺囑?
人家遺產要怎麼花關你什麼事呢?

如 Peter Nobel應該說清楚講明白
你不去查清楚他是怎麼說的 怪他沒講清楚?

如 「商業壹週刊」
我不知道說這話的人是真的搞錯還是開玩笑
但是對一篇作者評論甚少 幾乎只是將歷史文獻蒐集起來的人來說
這樣的態度對嗎?
難道你會對那些學術觀點不同的人 開這種"玩笑"?
而這個人只有蒐集某關點的一些資料而幾乎沒做任而評論

--------------------------------------------------------


正如同Majestic說的:商週嘛....笑一下

諾貝爾當初就是沒設經濟學獎 難道你要把他挖起來 叫他改遺囑嗎 ?

諾貝爾經濟學獎本來就是瑞典央行沒經諾貝爾同意 拿諾貝爾的名字來用的
難道你要說諾貝爾顯靈同意瑞典央行用他的名?
還同意這個獎在他自己設立的獎台上跟其它他設立的獎同台頒獎?


-----------------------------------------------------------

在評論一些不符你價值觀的文章時
你是否該保持一下理性? 看看文章到底是說了什麼 什麼又沒說的

--