三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電 - 專利

※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言：
: 喔 工研院沒有在跟企業收錢啊
: 怎麼聽說技轉中心要求企業要付年費才有資格討論要買他們的專利
: 而且要賣哪些群是工研院肯賣才能挑
: 現在工研院錢收了 怎麼客戶發現專利已經被工研院自己拿去授權了
: (另外n年前工研院專利就已經賣掉過好幾輪了
: 幾年前TIPO論壇還有人在上面罵工研院前人賤賣專利 後面剩下的...)
: 沒產品當patent troll告人跟有產品要對他人主張
: 策略風險完全不同
: 另外上次新聞說企業會跳腳 不就是跟工研院co-own 專利的部分
: 也被工研院自己拿去convent not to sue
: co-own 專利的部分沒有每一個權利擁有者都同意
: 有辦法去對他人主張嗎?
: 現在不就是這些專利都被工研院單方面授權過去廢掉了
: 這些公司才會跳腳
: 工研院只敢否認說沒有賣掉專利 那convent not to sue的部分呢?

您在說的是

二，工研院控告三星的二十六篇、約上百項專利，因此授權給三星。

三，在消費性電子、顯示器、通訊、半導體四個領域，工研院已經擁有的、正在申請中
的、未來六年內得到的專利，同意不拿來控訴三星，也就是專利訴訟上的「立約免
訴（covenant not to sue）」──保證以後不告三星。

在現有專利部分 美國規定要"所有共有人同意" 才能提起訴訟

所以 "二，工研院控告三星的二十六篇" 如果有與友達共有的部分......

工研院有辦法 自作主張 達成訴訟和解 ?????



再來 在（covenant not to sue）部分

"工研院"已經擁有的、正在申請中的、"未來六年內 得到" 的專利

這裡面有說到 "所有工研院衍生" 取得的專利嗎????

明明是 "工研院" ----申請中的、未來六年內 "取得"------

所以進行中技術合作開發 只要工研院 "放棄專利申請權"

專利權人就不會有工研院 自然也不會 受到 covenant not to sue 的拘束

所以 友達搞這麼大 又是財訊 又是立委的 要幹嘛..... 還不清楚嗎???

先把你搞大 打成豬頭 ..... 將來我要怎樣就能怎樣



[Computex]工研院聯合友達、華映、天瀚等7家廠商 攜手展出3D影像應用最新趨勢

2011 年 06 月 01 日 ·http://nebook.com.tw/?p=21611


前面搞得好像 工研院罪該萬死....要工研院到立法院專案報告.........

隔沒多久 又一家親了呢...... 還有 說好的 "工研院控告財訊" 哩........

說到底 人家演戲 大家看戲吧...............


: 中午有收到某事務所電子報的應該都看得到吧
: 綜上，往昔認為「免訴協議」之內容，應明確規範「免訴之專利範圍」、明示「無默示授
: 權」及「免訴效力及於免訴相對人之客戶」等要件。然而，前開判決顯然將「免訴協議」
: 及「非專屬授權」畫上等號，免訴協議之效力將及於免訴相對人之客戶，甚至擴及協議生
: 效日之後所授予之專利。當事人於簽訂免訴協議時，不可不慎！
: 工研院告人收錢也不是不行
: CSIRO是澳洲的國立研究機構
: 在美國一樣告人收802.11權利金
: 只是分寸在哪邊 應該要自己掌握好吧


--