關於心理學上的方法可專利性的問題 - 專利

By Poppy
at 2011-06-02T23:14
at 2011-06-02T23:14
Table of Contents
※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之銘言:
: 本身會寫一些APP的小軟體
: 最近從一本心理學期刊看到一篇文章
: 文章內容左上角有一個圓圈 圓圈內有一個字母R 應該是註冊商標的標製
: 那篇文章非常有趣 它提供了透過一些小動作分析人個性的方法
: 我現在想把這些小動作做為分析的特徵
: 去寫一個軟體 專門用來分析人們個性
: 請問 這樣會有侵權(發明專利)的問題嗎?
: 發明的定義
: 「稱發明者,謂利用自然法則之技術思想之 ... 發明係利用自然法則之技術思想之創作
: 關於心理學的分析方法 是不是有可專利性呢?
小弟最近才接觸專利 所以若有不對的地方還歡迎前輩指正
心理學的分析方法
如專利審查基準裡所解釋:
申請專利之發明係利用自然法則以外之規律者,例如數學方法、遊戲或運動之規則或方法
等人為之規則、方法或計畫,或其他必須藉助人類推理力、記憶力等心智活動始能執行之
規則、方法或計畫,該發明本身不具有技術性,不符合發明之定義
心理學的分析方法必須借助人類的心智活動,始能執行之方法,不符合發明定義
: 具體來說 人的行為 如果緣自於潛意識 或者是 生物的規律性
: 那麼 應該是可以歸納在自然法則的範疇裡的
: 更深一層來說 如果是後天的影響 比如習慣、意識形態、價值觀等 所支配的行為
: 可以透過歸納、推理的方法來了解訊息(比如福爾摩斯的那種推理)
: 有沒有可專利性?
: 至於發明、發現的問題
: 發現:宇宙的物理、化學、生物現象。
: 發明如上述
: 問題在於 心理學家透過歸納的方法 從我上述的人類肢體語言 去推敲人的思考路徑 動機 器圖
: 這樣的方法是不是符合發明的定義的?
您可以看看智慧財產局的發明專利審查基準,其解釋有解答您的問題
: 如果我把心理學家的歸納統計方法 寫成APP的小軟體
: 我有可能會侵權嗎?
寫成軟體的部分,重點會放在軟體本身
因為軟體是你的技術思想創作
至於歸納統計方法,若是數學公式,則無專利可言,何來侵權
--
: 本身會寫一些APP的小軟體
: 最近從一本心理學期刊看到一篇文章
: 文章內容左上角有一個圓圈 圓圈內有一個字母R 應該是註冊商標的標製
: 那篇文章非常有趣 它提供了透過一些小動作分析人個性的方法
: 我現在想把這些小動作做為分析的特徵
: 去寫一個軟體 專門用來分析人們個性
: 請問 這樣會有侵權(發明專利)的問題嗎?
: 發明的定義
: 「稱發明者,謂利用自然法則之技術思想之 ... 發明係利用自然法則之技術思想之創作
: 關於心理學的分析方法 是不是有可專利性呢?
小弟最近才接觸專利 所以若有不對的地方還歡迎前輩指正
心理學的分析方法
如專利審查基準裡所解釋:
申請專利之發明係利用自然法則以外之規律者,例如數學方法、遊戲或運動之規則或方法
等人為之規則、方法或計畫,或其他必須藉助人類推理力、記憶力等心智活動始能執行之
規則、方法或計畫,該發明本身不具有技術性,不符合發明之定義
心理學的分析方法必須借助人類的心智活動,始能執行之方法,不符合發明定義
: 具體來說 人的行為 如果緣自於潛意識 或者是 生物的規律性
: 那麼 應該是可以歸納在自然法則的範疇裡的
: 更深一層來說 如果是後天的影響 比如習慣、意識形態、價值觀等 所支配的行為
: 可以透過歸納、推理的方法來了解訊息(比如福爾摩斯的那種推理)
: 有沒有可專利性?
: 至於發明、發現的問題
: 發現:宇宙的物理、化學、生物現象。
: 發明如上述
: 問題在於 心理學家透過歸納的方法 從我上述的人類肢體語言 去推敲人的思考路徑 動機 器圖
: 這樣的方法是不是符合發明的定義的?
您可以看看智慧財產局的發明專利審查基準,其解釋有解答您的問題
: 如果我把心理學家的歸納統計方法 寫成APP的小軟體
: 我有可能會侵權嗎?
寫成軟體的部分,重點會放在軟體本身
因為軟體是你的技術思想創作
至於歸納統計方法,若是數學公式,則無專利可言,何來侵權
--
Tags:
專利
All Comments

By Enid
at 2011-06-06T07:41
at 2011-06-06T07:41

By Andy
at 2011-06-08T06:50
at 2011-06-08T06:50

By Kyle
at 2011-06-09T13:40
at 2011-06-09T13:40

By Tom
at 2011-06-10T09:51
at 2011-06-10T09:51

By Blanche
at 2011-06-10T17:10
at 2011-06-10T17:10

By Oscar
at 2011-06-14T18:13
at 2011-06-14T18:13
Related Posts
關於心理學上的方法可專利性的問題

By Michael
at 2011-06-02T15:25
at 2011-06-02T15:25
關於心理學上的方法可專利性的問題

By Rosalind
at 2011-06-02T14:53
at 2011-06-02T14:53
德國最大的專利事務所?

By Eden
at 2011-06-01T06:18
at 2011-06-01T06:18
想請問如何諮詢關於兩岸智慧財產權的問題…

By Susan
at 2011-06-01T00:05
at 2011-06-01T00:05
台中買專利書籍

By Rebecca
at 2011-05-31T21:55
at 2011-05-31T21:55