三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電 - 專利

Hedy avatar
By Hedy
at 2011-06-03T09:47

Table of Contents

敝人應同K大見解 但想補充幾點

※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言:
: eedavid:工研院拿著契約,要不要也來表示一下... 06/03 01:02
: lukehong:其實我本來也想把樓上那點加進去的 但怕渲染太大了... 06/03 01:07
: 工研院拿著契約 又怎樣.. 當初工研院沒找過友達 ??????
: 當初這些專利 那些沒有掛在工研院的媒合網站上........
: 看看工研院 每年辦的媒合研討會 結果哩.........
: 這些慣老闆 被政府寵壞了是嗎???? 菜都擺出來了求你吃...
: 連看都不看一眼 等到菜被人吃掉了 才在那裡哀哀叫....
: 說難聽點 工研院的專利能搞三星 難道就不能搞你友達..
: 今天工研院 沒收任何授權金 也不告你友達....
: 其實就已經是 "無償"授權 國內廠商使用了......
: (也難怪 這些慣老闆都不在乎國內專利授權阿 又不會告)
: 這些慣老闆 還想要怎樣..............
: 工研院控告三星 難道你友達都不知道????????

基本上 小弟認為 國家這個單位 不是 也不應該以賺錢為最終目標

有了錢~ 增加工作機會 增加長期稅收 將尖端技術留在台灣 改善國際競爭力

最終都是為了改善人民生活的環境

國家單位的所有行為 都應該要以上述方向為之 包括技術研發以及專利佈局

要錢 請拿專利去告老外 賺美金 賺韓鐶 這個很合理

但拿人民的錢來開發技術後再要人民繳納保護費

聽起來不會怪怪的嗎 (  ̄ c ̄)y▂ξ

(考量工研院要自籌資金 無恥一點也不能怪他咩)

: 工研院控告三星 難道只花幾個月就結束 讓你友達都來不及反應??????
: 怎麼在漫長的訴訟過程中 你友達連個屁都不想出......
: 就想要 工研院花錢幫你搞三星 搞到底?????????
: 等到雙方和解 訴訟結束 才在那裡用啥 "國家正義"的大旗 鬼叫鬼叫....
: 其實你友達 早就知道很有可能被三星告 所以反應特別大不是嗎...
: 講得更白一點 工研院授權國外廠商(三星) 干你友達屁事....
: 工研院拿的是人民的納稅錢 使命是 "提昇國內技術水準"
: 他要向國家交待 不是你友達 友達有何立場鬼叫......
: 慣老闆都不在乎專利授權 不是只有在工研院這樣.....
: 其實 公立學研機構 也都是這樣....
: 舉本校某一 "年收授權金可達千萬" 的 "新型"專利(舊制)來說好了....
: 他的授權案 絕大多數都是 "政府委辦"建案.....
: 可是其他私人建案難道都沒有使用這技術????? 可能嗎???
: 反正學校就不想 也不敢告阿 (看看友達 在工研院事件的嘴臉)
: 慣老闆當然就放心的侵權下去摟.......
: 所以 國內的技轉授權媒合 是要怎麼能搞得起來....

國內的技轉。授權媒合 出發點在於提昇國內廠商的技術優勢

而不是從國內廠商口袋中拿錢

國內的技轉媒合這個應該要做 但國內專利授權媒這個

很明顯只是把錢從一個台幣帳戶打折後搬到另一個台幣帳戶

總數還是沒有增加阿 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏

授權這塊 我認為應該要向國外發展才對

: 反正侵權又不會被告 慣老闆還會覺得 "吃國家的應該 不吃/打你悲哀哩".......
: 八卦板那些半瓶醋 這樣看工研授權三星事件 就算了....
: 這裡是專利板耶 如果還是這樣被 慣老闆牽著鼻子走 就悲哀了.......

慣老闆也是有繳稅的 (  ̄ c ̄)y▂ξ

這些慣老闆"在台灣"養了一百萬人 給老闆爽 一定程度上也是給那100萬人爽阿

該行為是為"國策" 一點也不悲哀

K大的論點無誤 只是觀點與小弟的不盡相同 故有不同的結論 謝謝指教

--
Tags: 專利

All Comments

Candice avatar
By Candice
at 2011-06-06T17:27
這篇寫得不錯
Eden avatar
By Eden
at 2011-06-11T15:32
p大的觀點也不無道理~

三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電

Necoo avatar
By Necoo
at 2011-06-03T00:42
三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2011/pclass_11_A147.htm 液晶顯示面板(LCD) 戰火再起,台韓兩大面板廠三星電子(Samsung)與友達(AUO)首次以專 利訴訟交鋒。2011年6月1日三星控告 ...

關於心理學上的方法可專利性的問題

Poppy avatar
By Poppy
at 2011-06-02T23:14
※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之銘言: : 本身會寫一些APP的小軟體 : 最近從一本心理學期刊看到一篇文章 : 文章內容左上角有一個圓圈 圓圈內有一個字母R 應該是註冊商標的標製 : 那篇文章非常有趣 它提供了透過一些小動作分析人個性的方法 : 我現在想把這些小動作做為分析的特徵 : 去寫一 ...

關於心理學上的方法可專利性的問題

Michael avatar
By Michael
at 2011-06-02T15:25
簡單的回應你的疑問 : 文章內容左上角有一個圓圈 圓圈內有一個字母R 應該是註冊商標的標製 : 那篇文章非常有趣 它提供了透過一些小動作分析人個性的方法 淺白一點說 著作權只保護文字的排列方式 不對文章所表達的概念進行保護 故只要你不要抄、改、引用他的文字 就不會有著作權的問題 另外 商標的部份.. ...

關於心理學上的方法可專利性的問題

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-06-02T14:53
本身會寫一些APP的小軟體 最近從一本心理學期刊看到一篇文章 文章內容左上角有一個圓圈 圓圈內有一個字母R 應該是註冊商標的標製 那篇文章非常有趣 它提供了透過一些小動作分析人個性的方法 我現在想把這些小動作做為分析的特徵 去寫一個軟體 專門用來分析人們個性 請問 這樣會有侵權(發明專利)的問題嗎 ...

德國最大的專利事務所?

Eden avatar
By Eden
at 2011-06-01T06:18
請問德國哪間最大? - ...