一題經濟學的問題 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《curryyo (Curry)》之銘言:
: 目前修經原 同時修個經 所以有些基礎並不是很紮實
: 以下的問題麻煩版有賜教
: 謝謝
: 甲對X和Y商品的效用如下
: U(X,Y)=min(X/2,Y/3)
: 以I代表所得,Px與Py代表價格,且Px > 0,Py > 0。試問該消費者
:  對X與Y商品的效用是否合於「邊際效用遞減律」?請導出該消費者對X與
: Y商品的demand functions,並求出他對X商品的所得需求彈性。
: 我知道這是完全互補
: 所以要討論x/2>y/3
: 和x/2<x/3的情況
: 可是之後就不太會做了
: 謝謝大家

淺見:

(1)

購買X商品之數量:Qx
購買Y商品之數量:Qy

╔═════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╗
║X之數量 ║2Qy/3 -2║2Qy/3 -1║ 2Qy/3 ║2Qy/3 +1║2Qy/3 +2║ ... ║
╠═════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╣
║X邊際效用║ 1/2 ║ 1/2 ║ 1/2 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║
╚═════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╝
     2           1 
在Qx到達 ─Qy 以前,邊際效用為 ─,之後則為0,X商品邊際效用遞減
3 2
╔═════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╗
║Y之數量 ║3Qy/2 -2║3Qy/2 -1║ 3Qy/2 ║3Qy/2 +1║3Qy/2 +2║ ... ║
╠═════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╣
║Y邊際效用║ 1/3 ║ 1/3 ║ 1/3 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║
╚═════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╝

3 1
在Qy到達 ─Qx 以前,邊際效用為 ─,之後則為0,Y商品邊際效用遞減
2 3

(2)

U(X,Y)=min(X/2,Y/3)

  1   1
如果─Qx<─Qy,則有多餘、無法增加效用的Y,消費者會減少Y,加購X
2  3 

  1   1
如果─Qx>─Qy,則有多於、無法增加效用的X,消費者會減少X,加購Y
2  3

           1   1
所以在最後均衡的時候,─Qx=─Qy
           2   3
  
2 3
  可以得到Qx=─Qy、Qy=─Qx
         3 2



消費者甲的預算限制可以表現為QxPx+QyPy≦I

充分運用預算使效用極大時QxPx+QyPy=I


將Qx=─Qy代入QxPx+QyPy=I



─QyPx+QyPy=I




Qy(─Px+Py)=I


得到Y商品的demand function

d I
Qy=──────

─Px+Py



將Qy=─Qx代入QxPx+QyPy=I


得到X商品的demand function

d I
Qx=──────

Px+─Py


(3)


所得I變動一單位時,X之數量會變動 ──────單位

Px+─Py


甲對X商品的所得需求彈性︰──────

Px+─Py




---

在下是個弱者,以上歡迎指正。


--

All Comments

Madame avatarMadame2010-10-30
關於MU我倒覺得它不符合,因為沒符合dMUx/dX<0(隨數量
Gary avatarGary2010-11-02
增加而逐漸遞減),因為它本身MUx即為0,淺見請指教。
James avatarJames2010-11-03
看了wiki之後我開始相信要符合dMUx/dX<0了
不過我想U(X,Y)=min(X/2,Y/3)應該沒辦法微分吧
Steve avatarSteve2010-11-06
沒辦法微分所以不符合dMUx/dX<0也許說得通?
Anonymous avatarAnonymous2010-11-10
分別單就X或Y其MU皆為0,因此均衡點會坐在兩交點,當探
Hedwig avatarHedwig2010-11-13
討Leontief時,兩交點不可微,則MRS不存在。
Emily avatarEmily2010-11-13
我想X的MU應該等於0或1/2,Y的MU等於0或1/3
Brianna avatarBrianna2010-11-15
看起來是沒"遞減",是從一個值跳到另一個值
Selena avatarSelena2010-11-16
謝謝指教,我只是一個路過的門外漢
James avatarJames2010-11-20
謝謝大家 不過我想MUx=0 應該就是邊際效益不變吧?