一案兩請選發明還新型? - 專利

By Jack
at 2015-05-12T00:33

Table of Contents

既然一案兩請，面臨擇一，表示發明、實用新型Claim相同。
Claim既相同，侵權比對依據相同，豈有實用新型侵權偵測優於發明之理?

至於無效，若僅因發明創造性的"突出"、"顯著"等語，即認為「可無效發明者，未必能無效實用新型」似太過單向思考，且是否果真如此，亦無任何實例可驗證。

然而，因發明保護的客體多於實用新型，因此就保護的客體而言，「可無效實用新型者，未必能無效發明」卻是確定的。

舉例而言，下列請求項若通過實用新型初步審查及發明實審。將來若被以不符法定保護的客體為由，提起無效。則實用新型將無效，發明仍有效。

「一種木質牙籤，主體形狀為圓柱形，端部為圓錐形，其特徵在於：木質牙籤加工成形後，浸泡於醫用殺菌劑中5～20分鐘，然後取出晾乾。」

所以，一案兩請下，實用新型真的優於發明嗎?

--

All Comments

By Frederic
at 2015-05-14T04:54

對啊。因為V先生說的話勝過"最高人民法院"。

By Tom
at 2015-05-17T11:01

哈哈哈哈

By Erin
at 2015-05-19T12:02

應該有個前題^^

By Thomas
at 2015-05-22T12:48

你還真相信他扯那啥軟體類產品新型專利前題?我是覺得專利知
是有辦法學成這樣還蠻悲哀的

By Oliver
at 2015-05-23T17:22

識

By Mia
at 2015-05-24T07:06

軟體類產品寫成發明都很難准了，若真能寫成新型，當跪

By Sandy
at 2015-05-28T11:32

CN201510020000.2 平身

By Jessica
at 2015-05-29T18:10

這個和我期待的不太一樣?….

By Jacky
at 2015-06-01T21:06

有點期待的是志玲，出場的卻是如花的感覺…

By Zenobia
at 2015-06-04T22:50

另外，v大是河北人?

By Enid
at 2015-06-07T22:23

這案子剛剛查了一下是發明專利不是實用新型吧

By Queena
at 2015-06-08T04:47

V大…CN編碼規則，年代後1是發明，2是新型..
這你應該知道，會不會只是手誤?

By Ivy
at 2015-06-09T11:43

還是有"前提"?

By Suhail Hany
at 2015-06-10T16:10

貼錯了

By Irma
at 2015-06-11T07:58

Cn201420807774

By Ivy
at 2015-06-15T11:50

就這樣? 這篇也是貼錯嗎還是有"前提"?

By Ophelia
at 2015-06-18T13:34

這樣算軟體類產品算把手段用語寫入claim?

By Todd Johnson
at 2015-06-19T11:03

V大你這篇也是出門前找的吧

By Yedda
at 2015-06-23T13:03

Cn201420714418.4

By Heather
at 2015-06-25T13:37

↑ 我會暈倒

Related Posts

大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

By Daniel
at 2015-05-11T23:21

※ 引述《nsr99 (nsr99)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 中專審查指南 : : 第四部分 : : 第六章無效宣告程序中實用新型專利審查的若干規定 : : 第四小節 : : (2)現有技術的數量 : : 對於發明專利而言，可以引用一項、兩項或者 ...

大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

By Genevieve
at 2015-05-11T23:01

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : 中專審查指南 : 第四部分 : 第六章無效宣告程序中實用新型專利審查的若干規定 : 第四小節 : (2)現有技術的數量 : 對於發明專利而言，可以引用一項、兩項或者多項現有技術評價其創造性。 : 對於實用新型專利而言，一般情況下可以引用一項 ...

一案兩請選發明還新型?

By Donna
at 2015-05-11T11:24

雞排事小，釐清觀念較重要。審查過程中claim可以修，這應是版上討論者皆知之事。修成兩案claim不同後可以併存，這應也是版上討論者皆知之事。這樣的申請方式很平常，並無神秘之處。但…..這就不是and#34;一案兩請and#34;了。此處討論的是and#34;一案兩請and#34;(發明、新型Cl ...

一案兩請選發明還新型?

By Blanche
at 2015-05-11T09:32

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言： : : 沒想到這還能成為專利版熱門話題。 : : 以下個人拙見，供參考: : : 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能 ...

一案兩請選發明還新型?

By Candice
at 2015-05-11T09:06

※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言： : 沒想到這還能成為專利版熱門話題。 : 以下個人拙見，供參考: : 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41) : 究竟選新型還是發明? 答案不是很清 ...