一案兩請選發明還新型? - 專利

By Blanche
at 2015-05-11T09:32

Table of Contents

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言：
: : 沒想到這還能成為專利版熱門話題。
: : 以下個人拙見，供參考:
: : 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41)
: 除通過修改發明專利申請外，

修改發明申請案後這樣不就是 "不是一案兩請"的狀況嗎?

--

Tags: 專利

All Comments

By Agnes
at 2015-05-12T02:28

brenthsu大也跳下去戰了?

By Heather
at 2015-05-16T21:15

我在學習~趁這麼多高手被請出來的時候要多學習
我真的很想知道新案申請時同日申請CA還有寫10幾個獨立項

By Elizabeth
at 2015-05-19T01:18

的考量 IFPE畢竟沒IHPE能多接觸這麼多東西要學習

By Ursula
at 2015-05-22T01:42

沒有共識的是他一個人把他教懂耗費太多成本了

By Adele
at 2015-05-27T00:31

這跟國內規定一樣把一案修成兩案這時應該稱兩案兩請xd

By Dinah
at 2015-05-30T08:45

ipme教了什麼? 喔~我想大概就是從您身上學到不少"傲慢"

By Odelette
at 2015-06-02T03:04

這種只批評無實質說明的方式,算是開了眼界

By Leila
at 2015-06-04T13:15

嗯~也不能說是"傲慢"應該是一種"自信"吧

By Belly
at 2015-06-05T08:59

嗯~其實我想我也不需要得到ipme的實質說明,

By Isabella
at 2015-06-06T11:15

不需要不需要你免了

一案兩請選發明還新型?

By Candice
at 2015-05-11T09:06

※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言： : 沒想到這還能成為專利版熱門話題。 : 以下個人拙見，供參考: : 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41) : 究竟選新型還是發明? 答案不是很清 ...

一案兩請選發明還新型?

By Harry
at 2015-05-11T03:12

沒想到這還能成為專利版熱門話題。以下個人拙見，供參考: 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41) 究竟選新型還是發明? 答案不是很清楚嗎? 發明與新型一案兩請，不就是求既and#34;快and#34;又and#34 ...

大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

By Adele
at 2015-05-11T02:28

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 您好,沒有冒犯的意思 : : 中專審查指南 : : 第四部分 : : 第六章無效宣告程序中實用新型專利審查的若干規定 : : 第四小節 : : 根據專利法第二十二條第三款的規定，發明 ...

大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

By Emma
at 2015-05-11T02:20

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ 引述《nsr99 (nsr99)》之銘言： : : 這位板友您好，敝人無意冒犯。但是您的見解真的有些問題。 : : 敝人任職過某兩個國家的審查委員，一個專利系統有新型制， : : 一個沒有。在中專，我們對於無效新型與發明的標準真的是 : ...

大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

By Sandy
at 2015-05-11T02:00

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎?? : 時間: Sun May 10 19:37:47 2015 : : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 錯了,相反 : : 技術方案一案兩請的目的在於快 ...

一案兩請選發明還新型? - 專利

All Comments

Related Posts