一事不再理原則 - 專利

Ursula avatar
By Ursula
at 2013-12-16T23:24

Table of Contents



想請問一下 關於舉發之後的一事不再理原則

假設甲公司申請了一個專利A 並且非常接近乙公司的專利B

申請專利核准且公告發行

之後甲公司為了防禦乙公司 故使用丙公司的名義對專利A提出舉發

其中就是使用乙公司的專利B作為主力證據

但是丙公司消極取證 且甲公司積極取證 導致舉發不成立

嗣後乙公司發覺甲公司的專利A侵權 當下以自家公司之專利B作為主力證據提出舉發

此時會法院依照一事不再理原則 駁回乙公司之舉發嗎？

這樣算是一種以攻代守的方式嗎？

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▕殿▏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣

--
Tags: 專利

All Comments

Emily avatar
By Emily
at 2013-12-19T15:17
哪個國家？
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-12-23T23:23
台灣應該沒這回事 我最近就要挑戰一間被舉發失敗的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-12-25T07:10
那個..小的若有什麼問題 都先看大陸的說明 例子之多 很容
易就能理解
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-12-26T06:44
例如 http://0rz.tw/ZlhD9 一文中就有提到
Olive avatar
By Olive
at 2013-12-27T08:12
舉發方就未對引證提出明確說明時 有可能不適用該原則
Donna avatar
By Donna
at 2013-12-31T13:40
惟大陸潛規則之多 未知實務上的認定方式為何便是 請先進
們不吝指教
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-01-05T07:18
依法理來說 一事不再理原則 是指 "相同事實"相同證據
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-01-06T17:47
上述的 "相同事實" 指的是進行舉發的專利要件....
Regina avatar
By Regina
at 2014-01-07T03:51
本文僅提到單一證據 因此並不明白所提之事實為何....
Donna avatar
By Donna
at 2014-01-09T10:01
而僅以專利B 做證據 以及 以專利B+其它前案組合作證據.
Freda avatar
By Freda
at 2014-01-10T06:32
兩者也無法構成 "相同證據" 之前提...所以一事不再理..
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-01-11T20:34
其實是蠻容易迴避的 若要進行有效的舉發 來強化專利性
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-01-16T01:19
建議要以真的要舉發掉該專利的精神 來找最接近前案組合
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-01-19T02:01
個人的理解是這樣的........
David avatar
By David
at 2014-01-23T06:27
舉發只要新事證可以一直舉發下去....
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-01-28T02:55
不是實際案例啦 只是我看法條看一看想到的
下面那篇很詳細結果刪了 囧 不過有得到解答了 感謝各位
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-02-01T11:39
因為你已經看過了就刪了

推薦增加板主

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-12-15T23:35
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1IhSmEXl ] 作者: ninmit (silent all the years) 站內: Law-Service 標題: Re: [申請] 推薦增加板主 時間: Sun Dec 15 23:34:36 2013 o 板主您好, 已依您建議, 新增 ...

最後通知

Lydia avatar
By Lydia
at 2013-12-12T10:53
※ 引述《initial (深邃)》之銘言： : 題目 : 關於最後通知，下列敘述，何者錯誤？ : 答案 : (D)經最後通知後，申請專利範圍之修正，將不得增加請求項 : (其他三個正確的選項我就略過不述) : 可是我查了法條 是這樣說的: : 經最後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得就下列事項為之： ...

最後通知

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-12-11T11:24
題目 : 關於最後通知，下列敘述，何者錯誤？ 答案 : (D)經最後通知後，申請專利範圍之修正，將不得增加請求項 (其他三個正確的選項我就略過不述) 可是我查了法條 是這樣說的: 經最後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得就下列事項為之： 請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之 ...

事務所評價文?

Regina avatar
By Regina
at 2013-12-11T03:35
來了專利版應該超過7年了吧~ 自從專利師法草案一直到現在，專利這一行也成為一個求職項目的顯學(?)了； 許多的事務所消息打探文也是經常的出現在板上， 這也算是一個好現象啦，反正業界雖然小，但是事務所太多間，當作聽聽各事務所的 生態也不錯。 當然，這前提也是要先說，現在不景氣，不太能像以前那樣一 ...

101專利師上榜心得(電子組)

Ethan avatar
By Ethan
at 2013-12-10T00:39
[前言] 放榜有點久了(應該是很久)，一轉眼 102年也快要過去了。 趁還有點印象且有感於專利界多位人士在為了專利師考試奮 鬥著，故來分享當時歷程。在下於去年(101年)僥倖一次即上榜且 為電子組榜首，本想版上眾多強者並且個人準備時間短暫， 故怕無實質分享心得。惟，由於取之社會 用之社會之考量來拋磚 引玉分享 ...