最後通知 - 專利

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-12-11T11:24

Table of Contents


題目 : 關於最後通知，下列敘述，何者錯誤？

答案 : (D)經最後通知後，申請專利範圍之修正，將不得增加請求項
(其他三個正確的選項我就略過不述)


可是我查了法條 是這樣說的:

經最後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得就下列事項為之：
請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之釋明



那為什麼 這題的答案會將"不得增加請求項"判斷為錯誤呢?

還請版上高手幫忙解惑 謝謝!!

--
Tags: 專利

All Comments

Selena avatar
By Selena
at 2013-12-13T09:55
增加請求項不會減縮範圍
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-12-13T16:41
增加請求項有可能只是釋明之前不清楚的申請專利範圍...
Erin avatar
By Erin
at 2013-12-14T04:01
修正的限制只是申請範圍不得大於申請時，並非不能增加請求項
請求項的增加也不當然代表專利範圍會被擴大
Harry avatar
By Harry
at 2013-12-15T04:52
請求項不是寫越多範圍會越小嗎
Michael avatar
By Michael
at 2013-12-17T02:51
dean說的不合理 前面有不清楚的請求項 就直接對前面的修正
Carol avatar
By Carol
at 2013-12-19T00:56
釋明 而非加請求項釋明
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-12-20T06:19
加請求項 要也只有進一步詳述 而非釋明
Isla avatar
By Isla
at 2013-12-20T21:36
僅加請求項 應該不會改變範圍 要看怎麼理解
Callum avatar
By Callum
at 2013-12-22T17:17
在去年的智慧局更正基準說明會 有提到幾個態樣....
Callum avatar
By Callum
at 2013-12-25T05:30
請求項範圍的減縮 是看實質內容 不是看項次.....
Selena avatar
By Selena
at 2013-12-28T15:27
例如 一個選自於 A,B,C 所構成的群組之馬庫西請求項
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-12-28T22:38
總項數是 1項 但是 改寫成 A C 兩個獨立的項次
Connor avatar
By Connor
at 2013-12-30T21:23
實質涵蓋的範圍由 ABC 變成 AC ====> 請求項範圍的減縮
但是實體上的項次 卻由原本的一項變兩項..但是這可以准
Una avatar
By Una
at 2014-01-04T18:07
最後通知的修正概念是源自更正 所以應該可以類比....
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-01-07T11:43
最近有放新的案例了 可以去智財局看看
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-01-09T11:43
請參考 審查基準 2-7-6 申請專利範圍縮減範例 (6)
Heather avatar
By Heather
at 2014-01-11T12:54
針對多項依附 實質減縮卻增加項數 的範例.......
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-01-12T03:44
不過那是有修正獨立項 不是單純加請求項吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-01-15T21:03
不過這樣回去看題目 似乎題目……
Tom avatar
By Tom
at 2014-01-18T15:12
不過我理解上來看 請求項變多 跟曾加請求項 似乎不同
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-01-19T08:58
例如 我可以透過拆解申請專利範圍讓請求項變多
William avatar
By William
at 2014-01-22T21:34
也可透過增加請求項的方式讓請求項變多
但增加不等於拆解
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-01-23T19:49
但我覺得增加這個字有問題 用新增比較好
Noah avatar
By Noah
at 2014-01-25T06:48
應該是說增加請求項的數目 這樣比較精準
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-01-28T21:51
我講的內容跟K大講的內容黃文儀老師的書上都有，合不合理就
Adele avatar
By Adele
at 2014-01-30T14:42
讓da大自行去認定囉，我不再多做解釋了。
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-02-03T03:54
原po可以秀出其他3個選項嗎?
Megan avatar
By Megan
at 2014-02-05T20:38
也許其他3個選項錯更大...
(或是說...其他3個選項比較對fO.o???)

事務所評價文?

Regina avatar
By Regina
at 2013-12-11T03:35
來了專利版應該超過7年了吧~ 自從專利師法草案一直到現在，專利這一行也成為一個求職項目的顯學(?)了； 許多的事務所消息打探文也是經常的出現在板上， 這也算是一個好現象啦，反正業界雖然小，但是事務所太多間，當作聽聽各事務所的 生態也不錯。 當然，這前提也是要先說，現在不景氣，不太能像以前那樣一 ...

101專利師上榜心得(電子組)

Ethan avatar
By Ethan
at 2013-12-10T00:39
[前言] 放榜有點久了(應該是很久)，一轉眼 102年也快要過去了。 趁還有點印象且有感於專利界多位人士在為了專利師考試奮 鬥著，故來分享當時歷程。在下於去年(101年)僥倖一次即上榜且 為電子組榜首，本想版上眾多強者並且個人準備時間短暫， 故怕無實質分享心得。惟，由於取之社會 用之社會之考量來拋磚 引玉分享 ...

有關偶然所得之發明新型和設計

Eden avatar
By Eden
at 2013-12-10T00:10
想請問版上的各位 若因偶然所得的發明、新型與設計 其進步性與創作性之判斷有何差異呢 謝謝大家的指教!!! - ...

可否拿到專利之問題

Puput avatar
By Puput
at 2013-12-09T20:30
各位先進好, 以前專利法沒學好, 想跟各位確認個基本的問題 前案技術內容 本案技術內容 1. A + B A + B + C 2. A + B + C A + B 我記得是1.號可拿到專利, 因為有多了C技術特徵 但是2. ...

新型專利範圍之解讀

Necoo avatar
By Necoo
at 2013-12-09T13:33
我想請問大家對於and#34;新型專利包含非形狀、構造或組合之特徵的看法and#34; 大家或許可以先參考這篇文章已對這議題有初步的瞭解 http://www.wipo.com.tw/wio/?p=3433 ============　問題分隔線　============ =============== ...