ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長) - 經濟

Donna avatar
By Donna
at 2006-05-18T13:35

Table of Contents

: 我想這個地方就是ㄧ個很有趣的所在了,你認為經濟的成長必須伴隨著充足的需求
: 如我國對外國的大量出口,但是一般就古典的角度,總是認為供給本身能夠誘發
: 需求,怎麼說呢??
: 我舉一個很簡化的例子,假設一個小島上住了10個人,若不考慮人口成長
: 則該小島每天生產10單位的椰子,該小島居民往往只消費椰子(他們是椰子魔人)
: 且存在一個工廠,叫做ptt公司,專門生產椰子,且僱佣10個島民,
: 公司沒有任何的機器設備,換句話說都是教人爬上樹去採,但有一天有ㄧ個神
: 出現了,他告訴大家如果大家分出半顆椰子去購買10個梯子(假設跟海盜買好了,
: 但不代表我的故事是開放體系,你要說是跟神換的也可以,也許神也愛吃椰子,
: 就像拜拜一樣),那增加的梯子所能增加的當期額外報酬將會超過梯子於當期耗
: 損的損失,於是島民蜂擁投資,各捐獻出半顆椰子,結果得到10個梯子,結果
: 廠生每天的生產為2053顆,dY/Y增加椰子公司將椰子運到市場上去賣,能夠使
: 椰子全賣掉的關鍵,物價(看不見的手),也許短期物價不下降造成超額供給,但
: 長期這隻手會將物價調整至供給等於需求。
: 所以由此可知,就古典的角度來看,人口(或需求)並不是他們考慮的重點,因為長期
: 物價的調整,將如薩伊法則所言(供給本身自能創造需求),故是否有進口或出口本身
: 不是問題。
: 固就我引的資料,就古典的角度而言是沒問題的。
: 但也不能說你錯,因為你是從需求面本身去分析,看事情的方向不同,
: 自然結論不同,我用的課本屬新古典,所以會出現這樣的資料,應是合理的解釋
嗯嗯 你的解釋很合理,我倒是沒想過我是用需求面來分析

不過對於你的解釋我又有想補充的(我想我是個比較不具原創性的人)

根據你的假設,在神還沒有出現在PTT工廠之前小島每天生產10個椰子,也住了10個人

我想請問,那小島上的居民也是每天消費10個椰子嗎?

 第二,我想問的是。一個梯子的價格是半個椰子嗎?2053的算法不會是

 2053=2048+5吧,我不懂2053怎麼出來的

 第三,2053的椰子要賣給誰?Say's Law隱含物物交易法則,所以小島生產椰子消費

椰子,並且用椰子去購買梯子是嗎? 

第四,你說透過價格機能,供需將會均衡,此時椰子廠仍會生產2053個椰子嗎?
 
總結  我覺得你想表達的是在古典模型下,透過資本累積達成技術進步使得經濟成

長率發生變化,這樣的說法當然沒有疑問,但是如果假設並未發生技術進步,

那資本累積在長期自然對經濟成長不會有影響,因此我覺得,如果考慮技術進

步,且把技術進步的BOUNS分配給每個人,則人均GDP的成長率將不為固定值,

因此我們觀察到現實與SOLOW模型的不同其實來自於技術進步與人口成長是同時

間產生變動的,所謂的other things be equal 分析方法,很難用在實際上。

因此不管拿哪個國家的數據來分析,人均GOP很難為固定值。 

我問的四個問題只是用來建構整個假設時可以更合乎現實。並不是要你真的去回答

 我倒認為資本累積要不產生技術進步是很困難的,任何一個生產流程的變革或者管理

 方式的創新都可以產生技術進步進而使產出成長率增加。只要資源持續有限,慾望依舊

 無窮,經濟學家永遠都有飯吃。這衍生一個題外話,以幽遊白書的世界觀來看的,人間

 界,冥界與魔界其實都需要經濟學者阿 XD   

--
An angel wrote:
一位天使這樣說:
Many people will walk in and out of your life,
許多朋友進出你的生命,
but only true friends will leave footprints in your heart.
但是只有真正的朋友會在你的心中留下腳印。

--
Tags: 經濟

All Comments

Candice avatar
By Candice
at 2006-05-20T03:35
agree

賽局試驗2

Andrew avatar
By Andrew
at 2006-05-18T10:06
接著我又找了兩個學生來下一個試驗 我把100塊錢拿給A 跟A說你必須分其中一部份的錢給B 令其為X 而當A講出X的數額時 B的決定有兩個 一個是接受 一個是不接受 若B接受了 則A拿到100-X B拿到X 若B不接受 雙方都得不到錢 在賽局分析上 將求得X為1 但是在這個試驗中 X為30 A喊出了30塊錢 而 ...

ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)

Odelette avatar
By Odelette
at 2006-05-18T09:24
: 好,也許他是考慮了外生變數可改變,那我們現在來考慮是否儲蓄率改變會造成 : 經濟成長的改變。 : 我舉一個很實際化的例子 : 亞洲四小龍平均年成長率 : 產出 資本 勞動 技術因子 : 香港 7.3% 7.7% 2.6% ...

ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)

Tracy avatar
By Tracy
at 2006-05-18T01:25
新古典模型中, 只有人口成長和技術進步這兩個外生變數能帶動永久經濟成長, 而資本累積(儲蓄率上升)只能使每人資本和每人所得成長, 而不能帶動經濟成長, 但明明solow成長方程式中, 除了人口和技術外, 資本成長也能帶動經濟成長啊, 為什麼呢?? 謝謝!! 以上為同學發問的問題 新古典模型中, 只有人口成長 ...

真實成本?

Poppy avatar
By Poppy
at 2006-05-17T22:48
謝謝大家提供的看法 讓小弟受益良多 我從來沒有將經濟學看簡單的想法 只是懂得太少 所以切入的角度很粗糙 思維很天真 但這是我開始回答一個問題的方式 希望沒有造成誤會 不過也因為這個機會 讓我發現貴板有相當多有趣的討論串 所以已經將貴板加入我的最愛了 希望之後能在諸位經濟人的薰陶之下有點長 ...

賽局理論的試驗

Jack avatar
By Jack
at 2006-05-17T20:17
在課堂上教授經濟學 正好碰到賽局理論 在參考教科書上的內容 於是我玩了三個遊戲 第一個遊戲 我請兩位同學上來 我同時掏出了100塊 然後跟他們說 你們可以在紙上寫下你的選擇 選擇有兩個 一個是合作 一個是不合作 當雙方都合作時 兩人平分這一百元 當雙方都不合作時 兩個人都拿不到這100塊 當一個人合作另一個不 ...