Re: 為什麼總是會有月經文 - 經濟

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: 有的問題
: 在經濟領域裡面已經討論到爛了
: 像是人是不是理性的，永遠知道自己最好的選擇而且會選它
: 像是公營民營哪個好
: 像是經濟學應不應該在效率之外兼顧公平正義
: 像是自由競爭是不是好的制度
: 你當然可以質疑這些問題並提出你的看法
: 但可不可以在討論前
: 先把一些應該要有的基礎知識具備了再來發問
: 公營民營的問題在最基礎的經濟學課本就有了
: 你大可在修課的時候向教授發問，我相信教授可以秒殺這種問題
: 在面對面的討論之下，釐清它絕對花不了你多久
: 請不要期待網路上的人會浪費自己的時間教你經濟學的基礎知識
: 尤其是教那些看不進去文字的人，根本是白費力氣
: 自己想想看推吳淑珍輪椅的人，她老公能當公營企業董事長
: 江霞可以當華視董事長，你說公營企業能多有效率
: 真有工作經驗，認識一些在公家機關和私人企業工作的朋友
: 自己打聽一下就知道哪邊工作比較辛苦，不能打混
: 至少我知道會計師常常要加班到半夜，律師常常要把案子帶回家
: 在商週工作的朋友週末常常被迫加班，交易員壓力大更不在話下
: 在公家機關做事則可以在上班時間打電動聊天，甚至偶爾翹個班
: 你眼界夠廣就知道哪邊有效率，這種東西有什麼好辯的
: 討論的時候少在那裡強詞奪理跳針鬼打牆的，看得很痛苦
: 別對號入座
對於這種叫人先做功課的文章，其實也是一種月經文...(?)

在自己的專有領域，容易陷入盲點，認為這些知識是「理所當然」要知道的。
相信唸過經濟學的各位，對「機會成本」、「Mark up」、「IS-LM 模型」名詞熟到不行。
因此對於初接觸經濟學的人問這些，你會覺得他們的問題很白痴。

但是，人不是萬能全知的。
或許在經濟學的領域很強，但跳到另一個領域，例如電腦(計算機科學)，你又多強？
我可以保證，你認為很難的問題，在那些人眼裡就是白痴問題。
你問說請問Java要怎麼設定環境變數、要怎麼寫一支Hello程式，全部的人都會噓死你。

經濟學最大的特色，就是他沒有一個標準的解答。
同一個問題，也許經歷不同的時代背景，大家對問題的見解也不同。
課本寫的不盡然能符合時代現況，不然為什麼會衍生出諸多學派？
所以我是贊成出現月經文的，至少在這個版。
以上是敝人拙見，還請各位海涵。

--