為什國營事業都要民營化 - 經濟

By Edith
at 2008-02-05T03:15
at 2008-02-05T03:15
Table of Contents
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言:
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言:
: : 公家單位就不用評估?
: : 蓋捷運要不要評估?公車路線要不要評估?
: : 奇怪的說法
: 蓋捷運當然要評估呀
: 所以捷運拖多久啊 評估到動工十幾年了耶
: 內湖線停了多久?
: 木柵線可是第一條通車的捷運 本來是要通到內湖的
: 為何停了那麼多年才又動工?
你不給公家做 民間也沒那麼多資源可以投入
畢竟只有公機關能有足夠的資源做整合
: 至於公車路線評估
: 因為說公營要照顧弱勢民眾
: 這點剛好牴觸你的原意
: 公家機關評估是否進入一項產業的考量不是只有獲利或是民眾需要
: 事實上
: 影響公家機關決策的 反倒是政治考量
: 所謂的政治考量 往往不是民眾需求或是照顧弱勢民眾
: 而是政治利益
: 當然 這些說不出的秘密往往會美麗的謊言包裝
理想的公機關當然不應是你說的那樣
若要這樣扯 我舉個王又曾 黑心食品
就可以把民營的企業家價值都打掉了
: : 是怎樣 一提到要不要民營就要放共產大絕了?
: : 現在是比較接近貧富不均的那端而不是共產 你不用那麼害怕
: 有能力的企業家本來就是要鼓勵企業家精神
: 貧富不均該用稅制來達成
: 而非斷絕企業家的經營能力
沒人在說斷絕 我是指主體留在公部門
而不是全過戶到民間企業 好的企業家仍會獲利
但不會變成富可敵國整碗捧去那種
: : 所以基礎教育該不該大數民營?
: : 若民營的話是否給補習名師自由競爭效率最好?
: 沒有人說"基礎"教育開放給民間
: 更沒人說 國防 教育 道路交通要政府退出
: 請不要隨意擴充別人的意見
: 另請問你是否有看那個網頁啊
sorry 我英文不好 XD
: 不要別人的意見還有相關資訊都不看 就拼命地強調自己的看法
: 如果拼命地強調自己的看法
: 那麼請不用在你第一篇文章最後一句寫上
: "請問"好處在哪
因為你提出的好處 效率 原文自己都po了
提不出其它更多的 當然就殘念了
: 這個版不是在爭那一口氣
: 我舉了個民營化出問題的一個相當有名的例子
: 而你卻不看 你反對名營化的理由老是在那繞呀繞的 完全在辯一些口舌
: : 民營的問題是錢都讓私人賺走
: : 沒錯 他們賺大錢繳的稅也多 雇用員工同樣創造就業
: : 那為何國家不自己賺?錢更多 貧富差距也會同時減少
: : 大型業務本就該國家接管 就像專利權不會讓私人賺一輩子一樣
: : 某個期限以後就變成公共財 這樣才可能真正造福社會
: : 你的意思也是大到足以壟斷時國家便接管 和我的原意其實差別不大
: 錯了
: 我意思跟你差距很大
: 我所謂的接管是指戰爭、災害等
: 企業本來就是已爭取市場佔有率 增加利潤為目標
: 大到足以壟斷時國家便接管的話
: 政府鼓勵投資 有壟斷之疑時
: 國家該做的是禁止該企業繼續購併其他同性質之公司
: (公平交易委員會成立的目的之ㄧ)
: 大到足以壟斷時國家便接管?
: 那你要不要跟微軟說 Windows已經足以壟斷台灣的PC市場 所以中華民國要接管
: 難到windows現在不是民生必需品嗎?
: 再次建議你
: 別扭曲或隨便引申別人的話語
要接管也是美國 關中華民國什事
一些天然資源國家的確是用這種方式
你挖到了也不能獨佔 沒什麼不合理的
不然專利權有期限做什 為什不無限期獨佔
共產的問題並不完全出在本身
而是掛共產名字的國家實際上根本沒在照精神內涵實行
至於稅收已經是一種打平差距的方式 怎不問那些國家貧富差距仍然很大
除非高到像有些北歐國家到5,6成以上 否則效果並不明顯
--
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言:
: : 公家單位就不用評估?
: : 蓋捷運要不要評估?公車路線要不要評估?
: : 奇怪的說法
: 蓋捷運當然要評估呀
: 所以捷運拖多久啊 評估到動工十幾年了耶
: 內湖線停了多久?
: 木柵線可是第一條通車的捷運 本來是要通到內湖的
: 為何停了那麼多年才又動工?
你不給公家做 民間也沒那麼多資源可以投入
畢竟只有公機關能有足夠的資源做整合
: 至於公車路線評估
: 因為說公營要照顧弱勢民眾
: 這點剛好牴觸你的原意
: 公家機關評估是否進入一項產業的考量不是只有獲利或是民眾需要
: 事實上
: 影響公家機關決策的 反倒是政治考量
: 所謂的政治考量 往往不是民眾需求或是照顧弱勢民眾
: 而是政治利益
: 當然 這些說不出的秘密往往會美麗的謊言包裝
理想的公機關當然不應是你說的那樣
若要這樣扯 我舉個王又曾 黑心食品
就可以把民營的企業家價值都打掉了
: : 是怎樣 一提到要不要民營就要放共產大絕了?
: : 現在是比較接近貧富不均的那端而不是共產 你不用那麼害怕
: 有能力的企業家本來就是要鼓勵企業家精神
: 貧富不均該用稅制來達成
: 而非斷絕企業家的經營能力
沒人在說斷絕 我是指主體留在公部門
而不是全過戶到民間企業 好的企業家仍會獲利
但不會變成富可敵國整碗捧去那種
: : 所以基礎教育該不該大數民營?
: : 若民營的話是否給補習名師自由競爭效率最好?
: 沒有人說"基礎"教育開放給民間
: 更沒人說 國防 教育 道路交通要政府退出
: 請不要隨意擴充別人的意見
: 另請問你是否有看那個網頁啊
sorry 我英文不好 XD
: 不要別人的意見還有相關資訊都不看 就拼命地強調自己的看法
: 如果拼命地強調自己的看法
: 那麼請不用在你第一篇文章最後一句寫上
: "請問"好處在哪
因為你提出的好處 效率 原文自己都po了
提不出其它更多的 當然就殘念了
: 這個版不是在爭那一口氣
: 我舉了個民營化出問題的一個相當有名的例子
: 而你卻不看 你反對名營化的理由老是在那繞呀繞的 完全在辯一些口舌
: : 民營的問題是錢都讓私人賺走
: : 沒錯 他們賺大錢繳的稅也多 雇用員工同樣創造就業
: : 那為何國家不自己賺?錢更多 貧富差距也會同時減少
: : 大型業務本就該國家接管 就像專利權不會讓私人賺一輩子一樣
: : 某個期限以後就變成公共財 這樣才可能真正造福社會
: : 你的意思也是大到足以壟斷時國家便接管 和我的原意其實差別不大
: 錯了
: 我意思跟你差距很大
: 我所謂的接管是指戰爭、災害等
: 企業本來就是已爭取市場佔有率 增加利潤為目標
: 大到足以壟斷時國家便接管的話
: 政府鼓勵投資 有壟斷之疑時
: 國家該做的是禁止該企業繼續購併其他同性質之公司
: (公平交易委員會成立的目的之ㄧ)
: 大到足以壟斷時國家便接管?
: 那你要不要跟微軟說 Windows已經足以壟斷台灣的PC市場 所以中華民國要接管
: 難到windows現在不是民生必需品嗎?
: 再次建議你
: 別扭曲或隨便引申別人的話語
要接管也是美國 關中華民國什事
一些天然資源國家的確是用這種方式
你挖到了也不能獨佔 沒什麼不合理的
不然專利權有期限做什 為什不無限期獨佔
共產的問題並不完全出在本身
而是掛共產名字的國家實際上根本沒在照精神內涵實行
至於稅收已經是一種打平差距的方式 怎不問那些國家貧富差距仍然很大
除非高到像有些北歐國家到5,6成以上 否則效果並不明顯
--
Tags:
經濟
All Comments

By Victoria
at 2008-02-07T03:17
at 2008-02-07T03:17

By Kyle
at 2008-02-10T02:29
at 2008-02-10T02:29

By Oscar
at 2008-02-13T17:30
at 2008-02-13T17:30

By Bennie
at 2008-02-17T17:49
at 2008-02-17T17:49

By Daniel
at 2008-02-20T19:43
at 2008-02-20T19:43

By Hedda
at 2008-02-21T03:29
at 2008-02-21T03:29

By Elma
at 2008-02-22T18:43
at 2008-02-22T18:43

By Kelly
at 2008-02-23T12:36
at 2008-02-23T12:36

By Tom
at 2008-02-24T23:13
at 2008-02-24T23:13

By Andy
at 2008-02-25T10:32
at 2008-02-25T10:32

By Kumar
at 2008-02-27T06:08
at 2008-02-27T06:08

By Genevieve
at 2008-02-28T13:14
at 2008-02-28T13:14

By Lily
at 2008-03-02T21:51
at 2008-03-02T21:51

By Robert
at 2008-03-05T13:14
at 2008-03-05T13:14

By Anthony
at 2008-03-05T17:15
at 2008-03-05T17:15

By Heather
at 2008-03-07T19:33
at 2008-03-07T19:33

By Brianna
at 2008-03-08T00:37
at 2008-03-08T00:37

By Yuri
at 2008-03-11T03:49
at 2008-03-11T03:49

By Delia
at 2008-03-15T20:18
at 2008-03-15T20:18
Related Posts
明星代言的經濟效果

By Lucy
at 2008-02-05T03:02
at 2008-02-05T03:02
為什國營事業都要民營化

By Hedwig
at 2008-02-05T02:23
at 2008-02-05T02:23
為什國營事業都要民營化

By Gary
at 2008-02-05T01:55
at 2008-02-05T01:55
為什國營事業都要民營化

By Hedwig
at 2008-02-04T22:46
at 2008-02-04T22:46
關於日本的經濟發展

By Caitlin
at 2008-02-04T20:33
at 2008-02-04T20:33