為什國營事業都要民營化 - 經濟

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 其實這議題挺無聊的
: 請先拋開經濟學講的
: 看看現實世界
: 如果你覺得這議題太無聊 請直接按end 看最後的一段
: ----
: 民用必需品一定要公營才能符合全民利益嗎?
: 油價漲了....中油不漲 虧損全民吸收
: 而台塑石化賺多少?他油價可是和中油差不多的唷
: 我為何要多納稅?
: 哪項公營事業虧就清清楚楚的列出
: 不要背負那麼多政治考量在裡面
: ---
: 很多辦法可以解決壟斷問題
: 像是BOT 公辦民營 經營權招標
: 大者恆大的問題不是沒辦法解決
: 請注意
: 我這所謂的解決辦法 和"外包"有些本質上的差異
: 外包畢竟是在政府的規劃下所產生的事業
: 但是民間在從事一項投資的時候
: 是需要經過市場調查 成本分析等
: 而不是那邊要漁港給漁港 哪邊要停車場給停車場 哪邊要大學給大學
: 然後再委託民間經營

公家單位就不用評估?
蓋捷運要不要評估?公車路線要不要評估?
奇怪的說法

: ---
: 財團將公用事業經營得好
: 為何不能享受超額利潤? 這又不是共產社會
: 你有本事將台鐵經營到打敗高鐵 國內航運
: 賺的錢可以讓你買十棟豪宅 還可以讓你炒股票
: 為何不可?

是怎樣 一提到要不要民營就要放共產大絕了?
現在是比較接近貧富不均的那端而不是共產 你不用那麼害怕

: ---
: 當然
: 民營化是要非常小心的 必須想好配套機制
: 不然會搞出1990年代加州大停電
: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/blackout/california/
: 但這並不代表民營化出問題
: 而是民營化會碰到各種利益團體的角力
: 當屈服於某股利益團體時
: 民營化便很容易出問題

所以基礎教育該不該大數民營?
若民營的話是否給補習名師自由競爭效率最好?

: 至於壟斷 影響國家安全
: 這個政治圖騰般的口號請忘了吧
: 要解決這問題不難
: 頂多規定在某某時候 國家可以接管該公司(產業)

民營的問題是錢都讓私人賺走
沒錯 他們賺大錢繳的稅也多 雇用員工同樣創造就業
那為何國家不自己賺?錢更多 貧富差距也會同時減少

大型業務本就該國家接管 就像專利權不會讓私人賺一輩子一樣
某個期限以後就變成公共財 這樣才可能真正造福社會
你的意思也是大到足以壟斷時國家便接管 和我的原意其實差別不大

--