Re: 為什麼總是會有月經文 - 經濟

Joe avatar
By Joe
at 2008-02-05T10:12

Table of Contents

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言:
: 有的問題
: 在經濟領域裡面已經討論到爛了
: 像是人是不是理性的,永遠知道自己最好的選擇而且會選它
: 像是公營民營哪個好
: 像是經濟學應不應該在效率之外兼顧公平正義
: 像是自由競爭是不是好的制度
: 你當然可以質疑這些問題並提出你的看法
: 但可不可以在討論前
: 先把一些應該要有的基礎知識具備了再來發問

 我想我們沒辦法限制那些不具基本知識的人來看板 po文

而且也不應該這樣作

 但是總有人來提出這些質疑?! 這可怎麼辦呢?

 我的想法是 希望有能者針對這些月經文議題

 找幾篇大師寫的文章論文 把那些文章標題置底起來

 以後先請發文者發文前 自行依標題去搜尋瀏覽一下

 還是有問題再來討論 我想這應該是個好辦法

 但是誰來做這些事? 在下才疏學淺自然無法勝任

 而且這是個大工程

: 公營民營的問題在最基礎的經濟學課本就有了
: 你大可在修課的時候向教授發問,我相信教授可以秒殺這種問題
: 在面對面的討論之下,釐清它絕對花不了你多久
: 請不要期待網路上的人會浪費自己的時間教你經濟學的基礎知識
: 尤其是教那些看不進去文字的人,根本是白費力氣

 這我同意

 有些人感覺討論到最後是來爭一口氣的

 只是要來找些認同他的人

 偏偏事與願違 最後就是開戰 雞排奶茶 板主收文 水桶



 我想 很多很多的問題 這裡的人 或者 世界上所有人

 都還沒辦法給一個好的完整的答案 所以才需要互相討論 互相學習

 但是對於那些月經文 已經有許許多多的文獻與論文

 發文者如果覺得在這裡找不到答案 為什麼不自己去找呢?
 
 還是你期待別人給你答案?

 

 以下給s兄臺

 用國營事業來解決貧富差距的論點我還是頭一次聽到

 國營事業稅收歸國家 這樣就代表民眾有錢了嗎?

 我想你這裡還缺了一大塊

 國家有了稅收 會退稅給你嗎? 如果不會人民怎麼有錢呢?

 國家拿了錢會減稅嗎? 就算減了 試問你原本就是在國營事業下工作

 國營事業因為效率不佳 薪水薄薄 那人民還會比較有錢嗎?

 國家拿錢作建設? 這些建設是每一個人想要的嗎?

 我從頭到尾會一直反問 有些問題我也答不上來

 但卻是你論述的關鍵吧!

 國營事業稅收歸國家>>>>????????>>>>>>貧富差距變小

 

 又如果某個人的大企業 可以創造1萬人就業 帶給1萬人幸福

 並且幾千萬人都用它的產品

 那給他幾棟豪宅 名車 炒一點股票又何妨?

 你說國營的話他賺的錢都歸國家稅收不更好?

 你要想的是國營後因為效率降低 還能創造出這麼多價值嗎?

 效率降低 還能有這麼多人就業嗎? 消費者消費的價格如何呢?

 最後讓你外掛一下 中間????????跳過 直接達成貧富差距變小

 那是一起窮 還是一起富有?

 貧富差距變小會是好還是壞?

 如果這些問題全部跳過 忽略掉 那你的論述就什麼也沒有了

--
Tags: 經濟

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2008-02-06T03:25
PS我並沒有反對特定產業公營...別跳針至此
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-02-09T03:53
用國營事業來解決貧富差距 這還蠻好玩的
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-02-14T00:51
我想即使是月經文 只要有一些奇怪的論點
也還蠻值得一看的啦 別那麼排斥
Edith avatar
By Edith
at 2008-02-14T10:31
抱歉~我沒有爬文~..XD..國營企業那個還挺
Lily avatar
By Lily
at 2008-02-18T16:10
有趣的..國營企業改善貧富差距..(老共?).XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-02-21T03:28
這樣是會均貧還是均富阿~..XDDD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-02-22T19:52
就某個角度來說解決貧富差距 均貧跟均富
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-02-24T17:03
都是一個辦法阿 只是均貧是不受歡迎的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-02-26T16:13
請參考某些北歐國家不是做不到而是看人
Olive avatar
By Olive
at 2008-03-02T14:31
都不准問建議這裡關板以為自己多強似的
Tom avatar
By Tom
at 2008-03-05T21:40
你以為北歐真的是天堂? XD
Jake avatar
By Jake
at 2008-03-06T03:18
沒這麼極端不過不同模式一樣能經濟富裕
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-03-07T21:51
你可以去找找北歐GDP高的原因
Leila avatar
By Leila
at 2008-03-08T05:59
日本經濟最好的時期企業也接近國家主導
Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T12:15
競爭效率最好比較像迷思搞不好合作更優
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-03-14T01:48
這年頭還在講日本呀...
Elma avatar
By Elma
at 2008-03-17T23:38
北歐?日本?都是高稅制的國家
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-03-19T18:43
日本政府主導?你要不要回去翻翻歷史
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-03-21T10:36
日本的財閥才是重點好嗎?
William avatar
By William
at 2008-03-23T01:55
況且日本經濟復甦主要靠越戰韓戰就不多提了
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-03-26T00:44
而且我也沒不准你問,也沒資格,只是建議你的
推理完整一點,你的?????到底在哪我還沒看到
Regina avatar
By Regina
at 2008-03-30T22:38
有沒有碰到不利自己的地方就忽略的八卦??
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-04-04T21:32
日本官僚權力很大官商連結實力才那麼強
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-04-08T14:51
中國在明清以前一直是世界強國原因同理
David avatar
By David
at 2008-04-12T17:53
那時哪有資本主義 還是人的問題比較大
Edith avatar
By Edith
at 2008-04-15T21:27
你還是沒把國營事業>>???>>貧富不均變小連
Callum avatar
By Callum
at 2008-04-16T06:33
結起來...........唉.........
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-04-20T14:25
而且你別轉移話題,北歐跟日本都是用高稅制
解決貧富不均...你憑什麼用國營事業解決?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-04-22T07:49
舉的例子跟你的論述根本無關
Una avatar
By Una
at 2008-04-27T06:37
國營自己賺不用靠二手高稅制case再外包
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-04-28T01:33
維持統合式的主體 執行面給民間做ok啊
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-04-29T16:55
覺得軍閥割據比較好會彼此牽制也是很怪
Puput avatar
By Puput
at 2008-04-30T00:38
又在避重就輕...逃避問題...不斷跳針...
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-05-01T03:51
回答不出來就算了...我也懶得一直看你跳針
Dora avatar
By Dora
at 2008-05-05T05:00
樓上跳針了喔

為什國營事業都要民營化

Edith avatar
By Edith
at 2008-02-05T03:15
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : : 公家單位就不用評估? : : 蓋捷運要不要評估?公車路線要不要評估? : : 奇怪的說法 : 蓋捷運當然要評估呀 : 所以捷運拖多久啊 評估到動工十幾年了耶 : 內湖線停了多久? : 木柵線可是 ...

明星代言的經濟效果

Lucy avatar
By Lucy
at 2008-02-05T03:02
不是很會推文,所以乾脆回一篇新的,參考看看。 明星代言我覺得和生產函數應該沒有關係。比較有關係的是放訊的部分。由於現實交易 中,買賣雙方資訊不對稱,買方不一定能夠完全掌握賣方的資訊。在消費者為風險趨避 的假設下,提高他們對此項產品的信心(降低他們的風險),能夠提高他們的效用,使得 需求增加。明星代言就是一個 ...

為什國營事業都要民營化

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-02-05T02:23
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : : 很多辦法可以解決壟斷問題 : : 像是BOT 公辦民營 經營權招標 : : 大者恆大的問題不是沒辦法解決 : : 請注意 : : 我這所謂的解決辦法 和and#34;外包and#34;有些本質上 ...

為什國營事業都要民營化

Gary avatar
By Gary
at 2008-02-05T01:55
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : 其實這議題挺無聊的 : 請先拋開經濟學講的 : 看看現實世界 : 如果你覺得這議題太無聊 請直接按end 看最後的一段 : ---- : 民用必需品一定要公營才能符合全民利益嗎? : 油價漲了....中油不漲 虧損全民吸收 : 而台塑石化賺多少?他油價 ...

為什國營事業都要民營化

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-02-04T22:46
其實這議題挺無聊的 請先拋開經濟學講的 看看現實世界 如果你覺得這議題太無聊 請直接按end 看最後的一段 ---- 民用必需品一定要公營才能符合全民利益嗎? 油價漲了....中油不漲 虧損全民吸收 而台塑石化賺多少?他油價可是和中油差不多的唷 我為何要多納稅? 哪項公營事業虧就清清楚楚的列出 ...