Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? - 投資

Sarah avatar
By Sarah
at 2019-05-08T14:10

Table of Contents

我覺得綠角在介紹指數型被動投資給台灣市場這點,有很大的貢獻。

不管認不認同他的配置,但他介紹的幾個觀念我覺得對一般
投資大眾來說真的非常寶貴。

長期持有、低成本、分散、再平衡、取得市場報酬。

綠角不只有告訴你結果、還引經據典、多年來不斷寫文章論證這是可行的
給一般沒這麼多時間研究的一般投資人,有足夠的信心可以堅持下去。

真的講起來,以這個概念,懶人投資AOA一隻搞定說不定是最簡單的方法。

缺點大概只剩下成本不夠低(但這是跟Vanguard系列ETF比,在同類型
的ETF來說,AOA成本算很低的),以及在價格波動期臨時需要使用資金
,股債分散配置還可以先賣債換現金,AOA買賣都直接綁定股80債20。

但我必須要說,這個方法或許也不是適合每個人。
我覺得本業收入不錯、沒有短中期大筆資金需求、存退休金的人很適合。
(可以有足夠長的時間,降低波動,賺市場長期上漲的利潤)

比如說,如果是短期內想買房,想要透過投資賺取頭期款的話。
綠角派恐怕就不太適合....

如果本業收入夠多、資金累積速度夠快,也不要做什麼股債配置了。
天知道會不會遇上金融海嘯,在急需用錢時把本金咬掉一大塊...
全部做最保守的債、或甚至是定存也好。

如果資金不夠,需要靠投資來翻個幾翻的,綠角派恐怕也不適合。
自己想辦法去市場殺進殺出,不管是眼光好還是運氣佳,短期內殺出
條血路賺到個頭期款,搞不好還是有可能的...但賠光光的風險也是有的...


--

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-05-12T08:22
想要短時間賺大錢就去賭場賭就好了啊 一天賺到頭期
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-14T12:49
同意 賭場翻倍機率還更高更快
Annie avatar
By Annie
at 2019-05-14T16:59
通常是收入越多,更適合作資產配置,穩健成長
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-15T21:07
全放債或定存是很不理想的配置
Edith avatar
By Edith
at 2019-05-19T23:12
要拼翻身就是要冒較高的風險,除了眼光好運氣也很重
要。
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-05-21T19:08
預期高報酬就要承擔高風險,但承擔高風險並不預期有高報酬
Eden avatar
By Eden
at 2019-05-26T07:01
隔壁版一堆賭徒欺騙自己在投資的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-05-27T11:57
散戶除了自以為天生神力,還幻想職業的會和自己站在同個起
跑線上。這還能不被割韭菜?
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-05-29T09:07
綠角的區域配置理念根本是拿石頭砸自己的腳,一直強
調拿市場平均報酬,但又因為區域配置而落後市場平均
報酬,其實還蠻矛盾
Liam avatar
By Liam
at 2019-06-02T21:52
回樓上,你知道連vanguard也建議是VTI+VXUS嗎?
為何Vanguard不推VT自己可以想一下
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-06-05T01:34
有人真的是馬後炮放不完,落後市場平均是結果,不管
怎麼算,總會有人算不如天算的時候,那不代表做法有錯
只會一直咬著綠角這樣就是賺比較少來屁話一堆,笑死
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-06-08T08:07
不管怎麼投資,還是有運氣成份,這種事還有人不懂嗎?
隔壁阿婆在大多頭融資全押,絕對贏過考慮風險的人
Michael avatar
By Michael
at 2019-06-09T19:35
所以阿婆比較厲害喔,結果論就是屁話,少在那裡屁話連篇
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-06-11T06:15
綠角這樣配置風險有比較小?你是怎麼得出這樣的結論?
綠角一直強調拿市場平均報酬很重要,結果自己搞了區
域配置,拿了落後市場平均的報酬,這不是自打嘴巴嗎?
看不懂別人論點就說是屁話,水準真低
David avatar
By David
at 2019-06-13T20:49
資產配置不能直接抄別人的,因為每個人情況都不同。年齡收
入家庭心理財商等等...考慮的面向很多。綠角這樣配能夠睡
好覺把計畫堅持下去才是最重要的。
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-06-15T00:23
一個完全不考慮執行者條件的高報酬配置,執行人如果沒辦法
堅持下去半途而廢,那也不是好計畫。
Eden avatar
By Eden
at 2019-06-17T17:16
你可能是搞錯投資和賭博了吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-18T20:00
沒搞錯啊,短期想要賺大錢,進股市去賭囉
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-20T12:05
想短期賠大錢,也很適合進股市去賭
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-22T07:43
不會有綠角派「適不適合」的問題 如果你真的了解且相信
指數投資 你就不會認為主動投資會比較好
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-06-24T04:22
短期或長期都不會比較好

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-05-08T08:55
全文吃光光 關於綠角為何要做極端的全球平均分配 其實有問題的人 直接去上綠角的課 他解釋的非常清楚 簡單來說 他一直強調錢夠用就好 資產配置是為了平安退休 風險降低 如果大家想追求投報率 建議大家google橋水 VWO 每年直接依照橋水的配置 保證投報率比全投vti更好 不過風險比較高就是了 - ...

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-08T08:36
綠角會切四大區的股票來做再平衡其實也是為了賺更多,如果各區域的相關性比較低而且輪流漲,那這種買低賣高再平衡就有機會賺更多。 可惜的是過去十年美股強到爆,其他股市波動大報酬又低,變成各種策略好像一場笑話;可是and#34;未來and#34;沒人曉得,所以指數投資貴在堅持,如果看哪邊漲就往哪跑,可能會錯過起飛的 ...

比綠角更簡單有效的指數投資法?

Odelette avatar
By Odelette
at 2019-05-07T21:34
之前我推文提到綠角長期年化報酬率4.4%,看到原PO跟有些版友不太相信,所以特別來說明一下 我以為很多人有看過,出處是來自2018年8月今周刊這篇報導 https://reurl.cc/2N0vv 綠角基本就是主張不預測市場,不擇時,指數投資+全球布局+資產配置+再平衡 內文提到他的配置是VTI、VGK、 ...

Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-05-05T18:00
※ 引述《opie (giddy)》之銘言: : 我認同本篇 : 努力提高收入才是累積資產最快的方法 : 我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入, : 而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。 閒聊: 我年薪比綠角低,(年齡可能跟他相近,) 但我ETF(採用綠角blog推薦的配置方法, ...

複委託上手券商

Edith avatar
By Edith
at 2019-05-05T15:45
聽朋友說:他的投資標的被美國制裁,又因上手是美系券商,股票被強制賣出 https://tinyurl.com/yxnyolko 以富邦為例,上手是花旗或瑞豐亞洲。 小弟查到的資料是跟退稅有關,關於上手券商的差別, 不知各位前輩大大是否有相關經驗可以分享呢? 另外, 小弟在broker板po文一 ...