Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? - 投資

Table of Contents

全文吃光光
關於綠角為何要做極端的全球平均分配
其實有問題的人
直接去上綠角的課
他解釋的非常清楚
簡單來說
他一直強調錢夠用就好
資產配置是為了平安退休
風險降低
如果大家想追求投報率
建議大家google橋水 VWO
每年直接依照橋水的配置
保證投報率比全投vti更好
不過風險比較高就是了
--

All Comments

Audriana avatarAudriana2019-05-10
保證會贏? 保證還有啥風險,就是不一定會贏所以才風險大
Quanna avatarQuanna2019-05-12
保證是指100%贏,這連橋水自己也不敢講吧。
Steve avatarSteve2019-05-15
那何不直接VT,概念最純粹,債券就看個人怎麼想
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-19
我覺得他提倡跟隨市場,美股沒有全壓可以理解,但硬要降低權
Doris avatarDoris2019-05-22
重就很令人費解
Rachel avatarRachel2019-05-23
綠角的「配置」我認為多少還是參雜了他主觀的成份
Susan avatarSusan2019-05-26
但他的核心概念 取得長期市場報酬+再平衡 我是認同的
Agnes avatarAgnes2019-05-28
但對於「配置」的選擇,多少還是有些主動的成份在內
Yedda avatarYedda2019-06-01
我自己的做法是,手頭上有閒錢主要會先丟AOA
Lucy avatarLucy2019-06-06
但即便是AOA,認同它股80債20的配比,也是種主動的選擇
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-06
對阿 認同被動也是主動 XD
一切天注定 睡覺吧
Bethany avatarBethany2019-06-08
他的資產配置風險回報還比較差,跟選股一樣,主動做
Xanthe avatarXanthe2019-06-09
資產配置,結果卻造成落後平均的表現,那還不如直接
讓市值決定
Hedda avatarHedda2019-06-13
其實用平均法很類似用定期價值投資法的概念
Genevieve avatarGenevieve2019-06-17
也就是股市部分也是用1/4再平衡的方法吧
Hedy avatarHedy2019-06-18
當然漲多的就賣回到25%,跌多的就買回25%的平衡
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-22
按照綠角4.4%時間軸 買美國以外只是個笑話~
Oscar avatarOscar2019-06-23
問題是你要到事後才知道是不是笑話。事前沒人知道的
Xanthe avatarXanthe2019-06-27
比方說,你認為中美貿易談判會成局會破裂? 有兩全之策嗎?