Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? - 投資

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-05-08T08:55

Table of Contents

全文吃光光
關於綠角為何要做極端的全球平均分配
其實有問題的人
直接去上綠角的課
他解釋的非常清楚
簡單來說
他一直強調錢夠用就好
資產配置是為了平安退休
風險降低
如果大家想追求投報率
建議大家google橋水 VWO
每年直接依照橋水的配置
保證投報率比全投vti更好
不過風險比較高就是了
--
Tags: 投資

All Comments

Audriana avatar
By Audriana
at 2019-05-10T00:29
保證會贏？ 保證還有啥風險，就是不一定會贏所以才風險大
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-05-12T17:42
保證是指100%贏，這連橋水自己也不敢講吧。
Steve avatar
By Steve
at 2019-05-15T10:30
那何不直接VT，概念最純粹，債券就看個人怎麼想
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-05-19T13:37
我覺得他提倡跟隨市場，美股沒有全壓可以理解，但硬要降低權
Doris avatar
By Doris
at 2019-05-22T09:39
重就很令人費解
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-05-23T14:00
綠角的「配置」我認為多少還是參雜了他主觀的成份
Susan avatar
By Susan
at 2019-05-26T07:17
但他的核心概念 取得長期市場報酬+再平衡 我是認同的
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-05-28T02:05
但對於「配置」的選擇，多少還是有些主動的成份在內
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-06-01T23:41
我自己的做法是，手頭上有閒錢主要會先丟AOA
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-06T04:16
但即便是AOA，認同它股80債20的配比，也是種主動的選擇
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-06-06T22:25
對阿 認同被動也是主動 XD
一切天注定 睡覺吧
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-06-08T22:41
他的資產配置風險回報還比較差，跟選股一樣，主動做
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-06-09T16:06
資產配置，結果卻造成落後平均的表現，那還不如直接
讓市值決定
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-06-13T21:45
其實用平均法很類似用定期價值投資法的概念
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-06-17T08:29
也就是股市部分也是用1/4再平衡的方法吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-18T01:45
當然漲多的就賣回到25%，跌多的就買回25%的平衡
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-22T19:08
https://imgur.com/8y2ajj1.jpg
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-06-22T22:23
按照綠角4.4%時間軸 買美國以外只是個笑話~
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-06-23T12:56
問題是你要到事後才知道是不是笑話。事前沒人知道的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-06-27T12:13
比方說，你認為中美貿易談判會成局會破裂? 有兩全之策嗎?

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-08T08:36
綠角會切四大區的股票來做再平衡其實也是為了賺更多，如果各區域的相關性比較低而且輪流漲，那這種買低賣高再平衡就有機會賺更多。 可惜的是過去十年美股強到爆，其他股市波動大報酬又低，變成各種策略好像一場笑話；可是and#34;未來and#34;沒人曉得，所以指數投資貴在堅持，如果看哪邊漲就往哪跑，可能會錯過起飛的 ...

比綠角更簡單有效的指數投資法?

Odelette avatar
By Odelette
at 2019-05-07T21:34
之前我推文提到綠角長期年化報酬率4.4%，看到原PO跟有些版友不太相信，所以特別來說明一下 我以為很多人有看過，出處是來自2018年8月今周刊這篇報導 https://reurl.cc/2N0vv 綠角基本就是主張不預測市場，不擇時，指數投資+全球布局+資產配置+再平衡 內文提到他的配置是VTI、VGK、 ...

Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-05-05T18:00
※ 引述《opie (giddy)》之銘言： : 我認同本篇 : 努力提高收入才是累積資產最快的方法 : 我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入， : 而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。 閒聊： 我年薪比綠角低，（年齡可能跟他相近，） 但我ETF（採用綠角blog推薦的配置方法， ...

複委託上手券商

Edith avatar
By Edith
at 2019-05-05T15:45
聽朋友說:他的投資標的被美國制裁，又因上手是美系券商，股票被強制賣出 https://tinyurl.com/yxnyolko 以富邦為例，上手是花旗或瑞豐亞洲。 小弟查到的資料是跟退稅有關，關於上手券商的差別， 不知各位前輩大大是否有相關經驗可以分享呢? 另外, 小弟在broker板po文一 ...

Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來

Margaret avatar
By Margaret
at 2019-05-04T22:03
台灣人就是眼裡只有報酬率，而沒有風險概念 所以詐騙案才永不退火，龐式騙局永遠都有韭菜可以割 隨便唬個高出定存十幾倍的報酬就可以釣到人投資 事件爆發才在組自救會、再說自己被騙等等都已於事無補 投資永遠要考慮風險，且要放在第一位 綠角一直強調的風險與報酬的平衡 就算他報酬真只有4%多，那也是衡量的結果 就 ...