※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
:
: 不好意思，個人回文太急，結果反而造成討論上的困擾。
: 接下來是我的回應
:
: 你的推論在於政府應該投資最能創造價值的項目，
: 而你提出電子業佔股票市值高，所以是獲利較佳的產業，
: 你沒直接講明，我不知道你的結論是政府應該繼續投資電子業，
: 還是政府過去投資電子業是正確的?
:
: 不過無所謂，我先提出幾點反駁。
:
: 政府當然要投資在最能創造價值的項目，但是誰能知道哪個項目
: 最能創造價值????那個產業是未來的明星產業，而且符合台灣環
: 境，可以面對外國競爭而不敗? 這種事情沒人說的準，許多媒體
: 雜誌也常常用斗大的標題寫著:[下一個晶圓雙雄在哪裡? ]
: 就算是現在眾人看好的產業，也有可能只是一個泡沫。
:
: 再來是電子業的獲利用佔股市市值比率多寡證明，這一點十分讓人
: 難以信服阿，公司的市值通常不會低於該公司的淨資產，電子業廠
: 房設備動輒百億，市值高是因為電子業資產較高，跟獲利無關。更
: 何況政府補貼電子業多年，把那些補貼換算成資產，市值不高那鐵
: 定有鬼了。
:
: 另外是你提出對於金融業補助但台灣金融業卻沒有競爭力一事，我
: 只能說這不是錢的問題，制度面的問題比較大。嚴格講起來，金融
: 業不缺錢阿，他們只想把錢借給別人XD
:
: --
:
: 不好意思，個人回文太急，結果反而造成討論上的困擾。
: 接下來是我的回應
:
: 你的推論在於政府應該投資最能創造價值的項目，
: 而你提出電子業佔股票市值高，所以是獲利較佳的產業，
: 你沒直接講明，我不知道你的結論是政府應該繼續投資電子業，
: 還是政府過去投資電子業是正確的?
:
: 不過無所謂，我先提出幾點反駁。
:
: 政府當然要投資在最能創造價值的項目，但是誰能知道哪個項目
: 最能創造價值????那個產業是未來的明星產業，而且符合台灣環
: 境，可以面對外國競爭而不敗? 這種事情沒人說的準，許多媒體
: 雜誌也常常用斗大的標題寫著:[下一個晶圓雙雄在哪裡? ]
: 就算是現在眾人看好的產業，也有可能只是一個泡沫。
:
: 再來是電子業的獲利用佔股市市值比率多寡證明，這一點十分讓人
: 難以信服阿，公司的市值通常不會低於該公司的淨資產，電子業廠
: 房設備動輒百億，市值高是因為電子業資產較高，跟獲利無關。更
: 何況政府補貼電子業多年，把那些補貼換算成資產，市值不高那鐵
: 定有鬼了。
:
: 另外是你提出對於金融業補助但台灣金融業卻沒有競爭力一事，我
: 只能說這不是錢的問題，制度面的問題比較大。嚴格講起來，金融
: 業不缺錢阿，他們只想把錢借給別人XD
:
: --
All Comments