Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市 - 經濟

針對金融業我在這做個說明
1.金融重建基金
金融重建基金一直是台灣好銀行的痛
一些爛銀行不退場
老是來搞亂價格
我非常贊成砍掉金融重建基金
金融重建基金只是在掩飾政府不敢碰那些有背景但是亂七八糟的銀行的懶惰
那妳贊成取消電子業的優惠措施嗎?

2.台灣的銀行歐美市場的收入佔多少
會提出這問題的是完全不懂金融市場的
就像之前有人在說台灣學校的排名是台大清大交大等等
我之前舉出上海交大的世界大學排名幾乎把一些財經管理見常的學校排除在外
國際上MBA排誰在跟妳比論文數有多少?

就算我真的幫你算出歐美收入佔多少
能證明什麼?
難道花旗在美國不在房貸生意?花旗在美國的房貸生意佔營收多少
花旗在美國的消費性貸款又佔他營收多少?
事實上你根本無法定義什麼叫歐美營收比例
台灣的銀行在台灣外匯市場敲EUR/USD算不算歐美營收比例?
客戶缺美金多歐元跟銀行敲外匯 你要算哪一塊的營收?
台灣去年年底發了外幣計價債券
請問算承銷的銀行要算台灣市場的業績還是歐美市場的業績?

金融業是跟著客戶的需要在走 也是個相當注重信任的行業
例如有兩家銀行拜訪在大陸的台商
一家是台灣銀行 一家是Barclay
台商會比較信任哪一家?

那麼一家英國公司在大陸的分公司面對這兩家銀行又會作出怎樣的決定?

所有銀行幾乎都是自己國家的客戶做起來之後
因而衍生出其他國際資本市場生意
這和一般製造業是完全不同的

3.外商銀行投資台灣當地銀行
去年渣打買了新竹商銀
而花旗最近也快買了華僑銀行
這兩家銀行在台灣都多久了?
為什麼不像麥當勞或肯德雞一樣到處設點?
要自己設分行早就設了多少家了
為何還需要買台灣的銀行來擴張據點?
主要是銀行的業務是以信賴為基礎
亦有其地區性

-------------------------
全台灣 甚至全球會以整個金融市場中外資的players佔多少資金來衡量國際化開放程度
但是為什麼你聽不到政府官員或是全球的投資專業評論是以台灣某銀行或證券
歐美資本市場的營收比重佔幾成來衡量台灣這家銀行或證券的國際競爭力?
是你比台灣政府官員以及全球投資機構有遠見?
還是台灣政府官員以及全球投資機構根本沒人在這樣比?



--