Re: 外匯供給線 - 經濟

Jack avatar
By Jack
at 2005-06-26T17:51

Table of Contents

※ 引述《soun (峰兒)》之銘言:
: 商品供給線是正斜率時的意思不就是
: 商品價格低時供給量是較少的,價格提高時供給量提高。
: 這個叫做供給法則,這是經濟學家觀察現實狀況所歸納出來的現象。
: 供給法則的白話文事實上就是你提的:"廠商在便宜時會少賣 貴的時候多賣"
: 背後就是說供給量隨著價格的提高而增加的意思。
: 你的問題是說廠商不管價格多少,能賣多少就賣多少的說法,我隨便舉個例子就可以瞭解
: 假如你產品的單位成本5元
: 你定價四元可以要賣多少就可以賣多少(因為你比別人賣得便宜)
: 那麼你會在定價四元的時候盡你所能的供應商品嗎?
: 事實上是不會的,因為生產商品是有成本的,所以廠商才不會有你說的:
: 不管價格高低,只要賣得出去就好的行為。(除非生產行為是沒有成本,沒有任何限制,
: 才有可能你所說的行為發生)
: 他一定會在某個價格上生產多少的計畫考量,
: 假如他符合供給法則,它的生產計畫一定就是價格越高,它的供應量越多。
: 你後來的敘述是經濟學家認為廠商行為是在技術限制和市場限制之下追求利潤極大,
: 可以解釋供給法則成立的可能原因。

您說的我能夠了解
但我主要疑惑的地方是
"廠商在便宜時會少賣 貴的時候多賣"這句話
並不能用來解釋供給法則
只是在描述供給法則而已

若要用一個直觀的想法來思考供給法則為何會成立
我覺得"廠商在便宜時會少賣 貴的時候多賣"這句話
是有問題的
但我也想不出有任何的方式
來直觀理解供給法則為何會成立
所以正在苦惱中~~~


--
Tags: 經濟

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2005-06-29T07:37
觀察現象吧!

Re: 貨幣貶值的世界1

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2005-06-26T14:48
: : 通過民意機關的監督,武器的採購都要記帳,軍售的收入屬於國家的也應該記到 : : 財政預算內吧,議會才不會任憑政府暗槓。軍火的生產需要雇用員工,需要資本 : : ,需要研發,怎麼會是無關經濟活動,甚至於美國的國防工業,會帶動民間生產 : : 技術進步,對經濟成長有正面的影響,不是您所說的不記經濟成長的。 ...

如何以經濟學的觀點探討"直(傳)銷"這個產業?

Jake avatar
By Jake
at 2005-06-20T14:55
會想探討這個主題,是因為最近被朋友拉去聽某A開頭的直銷商的and#34;研討會and#34; 而在觀念上與朋友以及她的and#34;夥伴and#34;起了一點爭執  我的問題點在於:如果貴公司的產品真的比仿間市面上的東西好非常多  為什麼不以更好的通路方式販賣?  當然他們是說的天花亂墜,先從and# ...

有關Cash-in-Advance的問題

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2005-06-20T12:59
※ 引述《minmax (minmax)》之銘言: : ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: : 您好!soun兄: : 老實說,我覺得soun兄跟我應該是學術領域的『近親』,呵呵。 : 是的,我想您提到了一個重點,Coexistence of Money and Bonds。 : 這點我是瞭解的,也曾想過 ...

有關Cash-in-Advance的問題

Annie avatar
By Annie
at 2005-06-19T01:57
當模型設定:CIA impose on 實質資本累積與實質消費時, 資產除了實質貨幣之外,還有實質債券,兩者完全替代。 這時候,我有個問題: 我們考慮『資本的報酬』與『債券的報酬』, 這時候我們究竟可不可以說是: 由於CIA impose資本累積,而債券則沒有,因此,兩個報酬之間就沒有 ...

Re: 貿易逆差會有什麼壞處呢?(1)

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2005-06-17T17:22
首先 很謝謝你回我這麼長的文章,看完之後,發現您還是博學之士,讓 我受益良多。我也明白您的看法,您指的洪水猛獸是長期的貿易赤字,而 非所有的貿易赤字。這點我同意,沒有一個國家一輩子處於貿易赤字, 就好像一般人,在正常的時候,總不能老是欠債,借錢總是要還。正如 昭鳥兄說的:出來跑的總是要還的。這讓我想到Sach ...