Re: 貨幣貶值的世界1 - 經濟

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2005-06-26T14:48

Table of Contents

: : 通過民意機關的監督,武器的採購都要記帳,軍售的收入屬於國家的也應該記到
: : 財政預算內吧,議會才不會任憑政府暗槓。軍火的生產需要雇用員工,需要資本
: : ,需要研發,怎麼會是無關經濟活動,甚至於美國的國防工業,會帶動民間生產
: : 技術進步,對經濟成長有正面的影響,不是您所說的不記經濟成長的。生產軍火
: : 若是地下經濟,我相信可以不計入國民所得,無法反映在經常帳,無法反映在國
: : 防支出,無法反映在政府預算,假如他是光明正大的生產活動,一定反映在這些
: : 帳中,細目可能不知道而已。
軍火的買賣屬於國家機密,

他們不應該,也不會作帳給其他國家或團體知道,

他們到底賣軍火賺了多少錢,賺了多少外匯,我們都不知道,相關人員

也不會記帳,自然不會加到國家收入內,雖然它真的是國家的收入。



而國家製造武器的預算,應該是只有總額,沒有細部的。

總之,這只要是解釋說,美國是否是真的虧損的,

事實上,現在外債與赤字這麼多,都可以解釋現在他們是虧損的,

而且短期間無法調整過來。

: : 第二件事
: : 您說:如果美國真的是一直貿易赤字,那應該維持十年左右,經濟就有問題了。
: : 我很想知道為什麼是十年。為啥不是三年、十五年或是二十年?有沒有什麼根據。
: 同意,請問是依據什麼?
給予他們兩次的產業調整時間,讓他們調整產業,也就是說

是兩次的景氣循環時間,大約是10年左右,但是景氣是一個蠻虛幻的東西,

有時候是四年,有時候是六年,兩次我就估約10年左右,

但是這是個不很確定的時間,但是也不會太離譜。

: : 看到你這樣的說法
: : 我第三個疑惑又來了
: : 財政赤字,融通的方式不外乎加稅、舉債,至於是否能偷印鈔票,要看央行
: : 是否獨立,不具獨立性,當然會偷印鈔票來融通赤字,假如具獨立性,就不
: : 受政治的影響。我所知道美國的央行是具獨立性。一般來說,貨幣數量的增
: : 加,在長期會影響物價。從消費物價指數年增率,美國1999年至2004年依序為
: : 2.2% 3.4% 2.8% 1.6% 2.3% 2.7%,
: : 我覺得還好啦。我猜偷印鈔票的事在美國應該還沒發生,而且你都說短期利率上升,
: : 根據流動性偏好理論,要使短期利率上升,必須減少貨幣供給才行。您有什麼證據說
: : 美國的央行偷印鈔票阿。
美國脫離金本位之後,就有擴張信用的嫌疑,

如果美國發行美元都需要黃金作底,他們所發行量就受到限制,

現在是,美元多印很多,多於他們金本位應該有的量,

浮誇的信用會使得幣值下降,使得物價上漲。

: 或許會有吧?美國的DB版偽鈔就很多,是不是為了彌補虧損而洗錢呢?
: 只能說,不關自己的事,別管太多,好處是不知道,麻煩倒是可以避開
: : 還有您說歐元的關係,外國人可以不持有美元,那麼美國偷印鈔票不就給本國
: : 人持有?您說外國人因為歐元的關係,不持有美元資產,那麼這年年加遽的經
: : 常帳赤字是如何維持阿?
: : 我資質魯鈍,疑惑特多,還望大師多多指點。
: 同上,謝謝。

--
◣ ◢ ★★
◥◣◢◤ 喔喔喔喔喔!我是偽。神龍!
O\/o ★★
★★ ◣◢ ★★ ★★ 你有什麼特別的願望呢
oo█◤ ★★
★★ ▼▼ ╯╰ ★★用推文推這篇文章 ★★ 該大的就會變大

--
Tags: 經濟

All Comments

如何以經濟學的觀點探討"直(傳)銷"這個產業?

Jake avatar
By Jake
at 2005-06-20T14:55
會想探討這個主題,是因為最近被朋友拉去聽某A開頭的直銷商的and#34;研討會and#34; 而在觀念上與朋友以及她的and#34;夥伴and#34;起了一點爭執  我的問題點在於:如果貴公司的產品真的比仿間市面上的東西好非常多  為什麼不以更好的通路方式販賣?  當然他們是說的天花亂墜,先從and# ...

有關Cash-in-Advance的問題

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2005-06-20T12:59
※ 引述《minmax (minmax)》之銘言: : ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: : 您好!soun兄: : 老實說,我覺得soun兄跟我應該是學術領域的『近親』,呵呵。 : 是的,我想您提到了一個重點,Coexistence of Money and Bonds。 : 這點我是瞭解的,也曾想過 ...

有關Cash-in-Advance的問題

Annie avatar
By Annie
at 2005-06-19T01:57
當模型設定:CIA impose on 實質資本累積與實質消費時, 資產除了實質貨幣之外,還有實質債券,兩者完全替代。 這時候,我有個問題: 我們考慮『資本的報酬』與『債券的報酬』, 這時候我們究竟可不可以說是: 由於CIA impose資本累積,而債券則沒有,因此,兩個報酬之間就沒有 ...

Re: 貿易逆差會有什麼壞處呢?(1)

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2005-06-17T17:22
首先 很謝謝你回我這麼長的文章,看完之後,發現您還是博學之士,讓 我受益良多。我也明白您的看法,您指的洪水猛獸是長期的貿易赤字,而 非所有的貿易赤字。這點我同意,沒有一個國家一輩子處於貿易赤字, 就好像一般人,在正常的時候,總不能老是欠債,借錢總是要還。正如 昭鳥兄說的:出來跑的總是要還的。這讓我想到Sach ...

Re: 貿易逆差會有什麼壞處呢?

Poppy avatar
By Poppy
at 2005-06-16T02:32
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: : 貿易赤字不一定是洪水猛獸可以這樣看:經濟健康的國家提供良好的 : 投資環境,會吸引外國人投資,這會使資本帳盈餘,而相對的產生貿易赤 : 字,例如美國建國初期一直到第一次世界大戰前,他作了三十年的債務國, : 也就是資本的淨輸入國,他由一個英國的殖民地成為世界 ...