※ 引述《Takagy (no name)》之銘言：
: 倒是點到了我另外一疏忽的地方
: 完全競爭廠商只會選擇MC上升段的均衡才能使利潤極大
: 但我想，舉出一個圖例好像還是說明了下降段仍被視為供給線
: 在分析"市場"生產者剩餘時
: 當然就是用demand & supply的圖來說明(均衡價P*、均衡點E、SS與縱軸截點A，PS=P*EA)
: 口述圖形好難囧...
: 但在說明"廠商"生產者剩餘時就會用到成本曲線圖
: 而市場均衡P=廠商MC決定出均衡Q
: 那此時PS就會等於PXQ的長方型面積扣掉MC積分面積的那塊很像碗公的區塊XD
: 所以我是想說
: 即便完全競爭廠商均衡是交於MC上升段
: 但求算生產者剩餘時還是將下降段部份納入了
: 那意思是說下降段仍屬於廠商的供給曲線嗎?
我是不知道楊的書 是不是真的有用這張圖 來分析完全競爭下的生產者剩餘
如果有 我下次去書店找來翻翻看....
因為在完全競爭市場下 討論MC遞減階段真的不合邏輯
而且max profit模型的二階條件就已經說明的很清楚 MC一定要是正斜率
雖然在MC下降部分時 也會有一點符合一階條件MR=MC
但那點是min profit 並非max profit
如果真的連下降部分都算進的話 那這樣就跟一開始模型設定相違背了
恕小的才學疏淺
這可能要請其他大大回答了
sry
--
: 倒是點到了我另外一疏忽的地方
: 完全競爭廠商只會選擇MC上升段的均衡才能使利潤極大
: 但我想，舉出一個圖例好像還是說明了下降段仍被視為供給線
: 在分析"市場"生產者剩餘時
: 當然就是用demand & supply的圖來說明(均衡價P*、均衡點E、SS與縱軸截點A，PS=P*EA)
: 口述圖形好難囧...
: 但在說明"廠商"生產者剩餘時就會用到成本曲線圖
: 而市場均衡P=廠商MC決定出均衡Q
: 那此時PS就會等於PXQ的長方型面積扣掉MC積分面積的那塊很像碗公的區塊XD
: 所以我是想說
: 即便完全競爭廠商均衡是交於MC上升段
: 但求算生產者剩餘時還是將下降段部份納入了
: 那意思是說下降段仍屬於廠商的供給曲線嗎?
我是不知道楊的書 是不是真的有用這張圖 來分析完全競爭下的生產者剩餘
如果有 我下次去書店找來翻翻看....
因為在完全競爭市場下 討論MC遞減階段真的不合邏輯
而且max profit模型的二階條件就已經說明的很清楚 MC一定要是正斜率
雖然在MC下降部分時 也會有一點符合一階條件MR=MC
但那點是min profit 並非max profit
如果真的連下降部分都算進的話 那這樣就跟一開始模型設定相違背了
恕小的才學疏淺
這可能要請其他大大回答了
sry
--
All Comments