MC curve為supply curve? - 經濟

謝謝幾位的詳細回答
nisino也真是夠詳細的了^^
倒是點到了我另外一疏忽的地方
完全競爭廠商只會選擇MC上升段的均衡才能使利潤極大

但我想，舉出一個圖例好像還是說明了下降段仍被視為供給線
在分析"市場"生產者剩餘時
當然就是用demand & supply的圖來說明(均衡價P*、均衡點E、SS與縱軸截點A，PS=P*EA)
口述圖形好難囧...
但在說明"廠商"生產者剩餘時就會用到成本曲線圖
而市場均衡P=廠商MC決定出均衡Q
那此時PS就會等於PXQ的長方型面積扣掉MC積分面積的那塊很像碗公的區塊XD
所以我是想說
即便完全競爭廠商均衡是交於MC上升段
但求算生產者剩餘時還是將下降段部份納入了
那意思是說下降段仍屬於廠商的供給曲線嗎?

※ 引述《nisino (色龜都不色龜了)》之銘言：
: ※ 引述《Takagy (no name)》之銘言：
: : 最近看完楊雲明的廠商理論
: : MC curve下方的面積是變動成本,即是廠商的至少要求收入
: : 而MC curve便是廠商該單位產品的供給價格了
: : 是故MC curve便被視為是supply curve
: : 但這推論似乎是哪裡有錯?
: MC線下的面積為變動成本 是廠商最想收到的錢
: 因為若連這筆錢都拿不到 那把店關掉還比較好
: 而供給線的定義是 在既定的產量下 廠商"願意"而且"能夠"收取到"最低的價格"
: 所以我覺得 此推論應該是沒有錯才是....@@"
: : 楊的書中在討論生產者剩餘時分別用了MC curve與supply curve來解釋
: : 所以兩線理應不同才對
: : 況且若MC curve為supply curve
: : 那MC遞減段豈不是違反供給法則?
: 我覺得會產生這種誤解 可能是沒把市場前題看清楚
: 因為在完全競爭時 廠商是價格接受者 以短期來說好了
: 在SAVC線之上的MC線為供給線
: (hint:廠商面對的市場需求線為一水平線)
: 又MC線必過SAVC和SATC的最低點
: 所以市場需求線=P 不可能會交到MC線下降的部分
: 當然這不是嚴謹的證明
: 真的要證明要用數學
: (1)先證SMC過SAVC的最低點 把SAVC對Q做偏微分
: 整理後應該可以整理成 1/Q [SMC-SAVC] , 所以當SMC = SAVC時
: 整條式子會等於0 可得知當SMC = SAVC時 , SAVC有最小值
: 同理 , 可以用這個方法證出 當SMC = SATC時 SATC有最小值
: (2)之後再證 SATC最低點在SAVC的最低點的右上方
: 把整條SATC對Q做偏微分 可以整理成 1/Q [SMC-(SAVC+SAFC)]
: 然後再整理成 1/Q [(SMC-SAVC)-SAFC]
: 可得知 當SAVC有最小值時 即SMC=SAVC時 SATC是負斜率的 (因為Q為正 -SAFC為負)
: 因此可知 當SAVC達到最低點時 SATC尚未達到最低點
: 所以SATC的最低點在SAVC的最低點的右上方
: 經過上面兩個證明 可知 因為MC會過SAVC和SATC的最低點 且SATC點最低點在SAVC右上方
: 可知 MC通過SAVC最低點時 一定是正斜率 因為它還要繼續往右上跑 才能交到SATC最低點
: : 請問是哪邊錯了
: : 因為楊的書在獨占時已經把MC curve當成supply curve來分析了
: : 而卻又說獨占廠商沒有supply curve
: 獨占時 沒有供給線 因為當廠商是獨占者時 廠商是價格決定者
: 一點就讓利潤最大 所以只有供給點 不可能有供給線
: (hint: MC=MR決定數量 對上去AR=Demand線 決定價格高度)
: : 好混亂囧....
: : 懇請大大幫我解答...謝謝@@
: 我是沒讀過楊的書 不過有在書店翻過一下 覺得偏簡單
: 所以可能有些東西不會講的太仔細 建議可以買難度深一點點的書當參考書 嗯 ^^

--