IB 傭金應選階梯式或固定式? - ETF

Joseph avatar
By Joseph
at 2020-03-07T12:30

Table of Contents



關於ib買ETF股票的佣金要選 階梯式還是固定式:

之前作了詳細詳細計算的結果,裡面有詳細過程:

https://finance.ffaarr.com.tw/2020/03/commisions-for-ib.html


簡單結論: 選哪個划得來主要是看你每次交易的數量(依交易所

可能是股數或是交易金額)


先想好你主要要交易

的的交易所和類型。



1、英國的美元計價ETF, 每次交易9030美元以下用階梯式

9030美元以上用固定式。


2、如果是英國的英鎊計價ETF,每次交易 10900鎊以下用階梯式

以上用固定式。


3、如果主要是美股和ETF,要看你下單的習慣,


如果一般是下直接會成交

的單(市價單或 買在已有賣單的價格,賣在已有買單的價格)

那麼 成交股數 小於150股 用階梯式有利。

大於150股用固定式有利。


如果一般是下不會直接成交的單,那階梯式有利。

------
以上如果你是每個月會成交幾千萬的大戶不在此限,

如果是大戶一定是階梯式有利。



大家一般是用ib買英股,美股。

連結文中還有香港、新加坡、澳洲、日本、加拿大等 上市ETF

的分析,有需要可以進一步參考。







※ 引述《chembio (Be a entrepreneur)》之銘言:
: 標題: [請益] IB 傭金應選階梯式或固定式?
: 時間: Thu Apr 9 10:29:04 2015
:
: 小弟日前開了 IB 帳戶
:
: 裡面有傭金的收費方式,分別是固定式與階梯式
:
: 固定式
: 固定費率 每筆定單最低傭金 每筆定單最高傭金
: 每股0.005美元 1.00美元 交易值的0.5%
:
: 階梯式
: 交易量(每月) 每股IB傭金 每筆定單最高傭金
: <=300,000股 0.0035美元 交易值的0.5%
:
: 這樣看來正常應該要選階梯式吧?
:
: 不過照他這樣固定式的收費就沒人要選啦?
:
: 有哪位版友能解說一下這兩個的差別
:
: --
Tags: ETF

All Comments

Agatha avatar
By Agatha
at 2020-03-10T06:56

Jessica avatar
By Jessica
at 2020-03-13T18:49
推一個
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-03-18T15:49

降息對免佣金券商的收入影響

Queena avatar
By Queena
at 2020-03-07T10:28
https://etfs.tw/why-brokers-offer-zero-commission-trades/ 摘錄:熟悉台灣券商的投資人可能不太了解,美國的券商並不是以手續費為主要收入,所以從 Firstrade開始提供免費交易服務之後,就不斷有人問不收手續費的券商,到底賺什麼錢 ?是不是不收手續費, ...

成交量小的 etf

Edith avatar
By Edith
at 2020-03-06T00:35
一天成交量大約幾千 總發行量約 600k 價格約 100多美 portfolio 都是大公司 這種小型且低成交量的 etf 會有倒閉或其他風險嗎 我不介意價差或流動性 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. - ...

期貨無限轉倉與ETF比較(美股美債)

Lily avatar
By Lily
at 2020-03-05T15:28
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1UOAeRty ] 作者: zaqimon (dream) 看板: Stock 標題: [心得] 期貨無限轉倉與ETF比較(美股美債) 時間: Thu Mar 5 15:28:25 2020 雖然標題是期貨無限轉倉但跟長期投資比較有關所以po在股票板 我只知道股債 ...

ETF流動性風險

Ina avatar
By Ina
at 2020-03-03T21:59
※ 引述《windytears (阿樑)》之銘言: : 最近瀏覽到「ETF流動性風險」的論述,時常見到的回應是「是主動投資嚇阻被動投資成 : 長的陰謀」,個人也認為被動投資並未走到泡沫化的階段(被動投資至2019年3月占美國市 : 場約45%、全球市場約25%)。 : 但私心確實有些疑惑,倘若市場真的發生大量 ...

ETF流動性風險

Damian avatar
By Damian
at 2020-03-03T19:23
※ 引述《windytears (阿樑)》之銘言: : 最近瀏覽到「ETF流動性風險」的論述,時常見到的回應是「是主動投資嚇阻被動投資 成 : 長的陰謀」,個人也認為被動投資並未走到泡沫化的階段(被動投資至2019年3月占美國 市 : 場約45%、全球市場約25%)。 : 但私心確實有些疑惑,倘若市場真的發生 ...