關於窮人的MPC - 經濟

Ina avatar
By Ina
at 2008-11-26T01:54

Table of Contents

首先,我直覺想到窮人的MPC應該要比富人高
理由是如果窮人的MPC小於富人
那麼當一個人有貧窮變富有的過程中,他消費佔所得的比例會越來越高
大家都知道窮人平均消費佔所得比率(APC)已經很高了
如果MPC也變高,那麽有錢人的APC不就更高了嗎
但我們似乎看不到有錢人這麼揮霍的樣子
有錢人揮霍的部份佔他的財產比例其實是相當低的

然後我試著找出統計資料,不過好像沒有人直接統計MPC的
因此我使用主計處的這份資料試著自行推算MPC:
http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/96/a11/81.xls

首先將數據整理成這樣的形式:
按戶數五等分 可支配所得 最終消費 當期剩餘(儲蓄) 平均消費率(APC)
第一等份 312145 313,309 -1164 100%
第二等份 571,128 530,417 40711 93%
第三等份 799,418 699,698 99720 88%
第四等份 1,069,885 868,505 201380 81%
第五等份 1,866,791 1,168,540 718251 63%

然後由下一等份之可支配所得減去目前的可支配所得可得到邊際所得
下一等份消費減去目前的消費可得到邊際消費,兩者相除即是邊際消費率

例如:
由最低所得的1/5家戶人口的可支配所得312145減去次低的571128可得到
邊際可支配所得258893

邊際可支配所得 邊際消費 邊際消費率 邊際儲蓄率
一 258983 217108 84% 16%
二 228290 169281 74% 26%
三 270467 168807 62% 38%
四 796906 300035 38% 62%

倘若數據使用無誤,那麼邊際消費率是貧窮人家高於富裕人家的


--
Tags: 經濟

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2008-11-26T04:10
我也一直有這個疑問 不過我想也許在短
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-11-27T07:03
期性所得變動下會有不同的傾向?
不過這也只是一個猜測而已
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-12-01T12:26
修了一下文,時間太晚頭腦不清楚
文章裡面高低這些字眼用混了

賽局問題

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-11-26T01:48
: Find all the Nash equilibriums of the following game. : Player 1 plays actions A B C with the left-side payoffs; on the : other hand, player 2 chooses ...

關於窮人的MPC

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-11-26T01:40
這個問題是從最近消費券的新聞來的 有些分析當中會以MPC的觀點來談消費券效用 而在閱讀這些文章的過程中我注意到對窮人MPC是否比富人高 其實是有不同說法的,這讓我很疑惑 姑且不理消費券這個問題,將焦點放在MPC 在本板#19AjtnHe □ 當我遇見管中閔-談消費券的起源與構想 這篇文章中有這樣一段話: ...

退稅vs消費卷在跨期模型又有累進稅的比較

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-11-26T00:11
科目:所得稅理論與制度 題目: 1. 比較等支出額度的退稅(所得稅)、消費券兩項財政措施對消費者(暨納 稅義務人)刺激(提振)消費的比較 a. 以跨期消費為基準圖形,假設一兩段級距之累進所得稅已實施,以 一位代表性消費者為準,考慮等支出額度的退稅(所得稅)、消費券 兩項財政措施對預算限制線的影響; ...

請問消費券與退稅的替代效果

Harry avatar
By Harry
at 2008-11-25T23:27
最近消費券的問題正當紅 看了版上的許多討論有談到 其替代效果與所得效果的影響 因為大家所說的替代效果 都是說用消費券或退稅所得的錢來部份取代C1該花的錢 並把省下的用於C2花用的程度 是這個意思沒錯吧 可是物價並沒有改變 預算限制線斜率不變 那怎麼會有替代效果??? 因為我想要用跨期消費的圖來畫的時候 真 ...

有關消費券使用的方式

Jacky avatar
By Jacky
at 2008-11-25T21:19
有關消費券使用問題,有鑑於過去日本執行效果不彰 ,原本該花的錢都使用消費券支出掉了對實質經濟效益不大 ,是否可採用使用上的限制來達到實際購買的效力 例如吃一頓飯100塊,消費券只能使用50塊,另外50塊由現金支付 ,才能達到強迫消費的效果,等於3600塊的消費券需要再花3600塊才能使用完畢, 等於有乘數的效 ...