賽局問題 - 經濟

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-11-26T01:48

Table of Contents



: Find all the Nash equilibriums of the following game.
: Player 1 plays actions A B C with the left-side payoffs; on the
: other hand, player 2 chooses strategies L M R with the right-side
: payoffs. L M R
: A 0,1 0,0 10,0
: B 2,1 1,2 0,1
: C 1,2 2,1 0,1

做法好像是:

player1先消除A 然後player消除R
q 1-q
L M
p B 2,1 1,2
: 1-p C 1,2 2,1

然後再繼續做
請問一下為什麼可以先消除
是怎麼看的

謝謝^^

--
Tags: 經濟

All Comments

Zora avatar
By Zora
at 2008-11-29T05:51
不管player1怎麼選, player2都不會選
R, player1知道player2不會選R
Susan avatar
By Susan
at 2008-11-29T07:58
所以player1不會選A

關於窮人的MPC

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-11-26T01:40
這個問題是從最近消費券的新聞來的 有些分析當中會以MPC的觀點來談消費券效用 而在閱讀這些文章的過程中我注意到對窮人MPC是否比富人高 其實是有不同說法的,這讓我很疑惑 姑且不理消費券這個問題,將焦點放在MPC 在本板#19AjtnHe □ 當我遇見管中閔-談消費券的起源與構想 這篇文章中有這樣一段話: ...

退稅vs消費卷在跨期模型又有累進稅的比較

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-11-26T00:11
科目:所得稅理論與制度 題目: 1. 比較等支出額度的退稅(所得稅)、消費券兩項財政措施對消費者(暨納 稅義務人)刺激(提振)消費的比較 a. 以跨期消費為基準圖形,假設一兩段級距之累進所得稅已實施,以 一位代表性消費者為準,考慮等支出額度的退稅(所得稅)、消費券 兩項財政措施對預算限制線的影響; ...

請問消費券與退稅的替代效果

Harry avatar
By Harry
at 2008-11-25T23:27
最近消費券的問題正當紅 看了版上的許多討論有談到 其替代效果與所得效果的影響 因為大家所說的替代效果 都是說用消費券或退稅所得的錢來部份取代C1該花的錢 並把省下的用於C2花用的程度 是這個意思沒錯吧 可是物價並沒有改變 預算限制線斜率不變 那怎麼會有替代效果??? 因為我想要用跨期消費的圖來畫的時候 真 ...

有關消費券使用的方式

Jacky avatar
By Jacky
at 2008-11-25T21:19
有關消費券使用問題,有鑑於過去日本執行效果不彰 ,原本該花的錢都使用消費券支出掉了對實質經濟效益不大 ,是否可採用使用上的限制來達到實際購買的效力 例如吃一頓飯100塊,消費券只能使用50塊,另外50塊由現金支付 ,才能達到強迫消費的效果,等於3600塊的消費券需要再花3600塊才能使用完畢, 等於有乘數的效 ...

如果降低營業稅的話呢?

Isla avatar
By Isla
at 2008-11-25T20:32
※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言: : ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言: : : 這次的衰退政府手上能用的工具很有限,而且很可能是多做多錯。我們沒有什麼 : : 本身具有自償性的公共建設等著做,這一點跟中國比起來差很多。以這次的消費 : : 券來說,設計成幾乎 ...