關於窮人的MPC - 經濟

這個問題是從最近消費券的新聞來的
有些分析當中會以MPC的觀點來談消費券效用
而在閱讀這些文章的過程中我注意到對窮人MPC是否比富人高
其實是有不同說法的，這讓我很疑惑

姑且不理消費券這個問題，將焦點放在MPC
在本板#19AjtnHe □ 當我遇見管中閔-談消費券的起源與構想
這篇文章中有這樣一段話：

「關於:消費券是沒用的，因為對於收入是後面20%的家庭
拿到消費卷後，會排擠現有的消費，無法刺激消費增加」

管老師認為較貧窮的人MPC較低，所以他們會選擇存起來
類似的觀念在官德星老師的文章裡面也有提到
http://tinyurl.com/64cl7p
可以看這篇文章裡面老師的分析，也是指向窮人MPC較低的觀念

但網路上也有相反的看法在：
國家政策研究基金會
http://www.npf.org.tw/particle-4660-1.html
「以邊際消費傾向(Marginal Propensity to Consume)來看，低所得者的邊際
消費傾向較高所得者高」

台灣日報社論
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/print.php?storyid=20683
「……由於低所得家庭邊際消費傾向最高……」

-----

我的想法是邊際消費傾向不是一個複雜的理論
理當有一個統一說法才對，而且這似乎也是可以用實證證明的東西才是
但很明顯在這些文章裡面表現出來的想法是相反的
雖然這並不是這些文章的論述主軸，但涉及到立論背後的理論基礎

不知道大家是怎麼想的？
我會在下一篇文章整理我的想法出來

--