退稅vs消費卷在跨期模型又有累進稅的比較 - 經濟

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-11-26T00:11

Table of Contents

科目:所得稅理論與制度

題目:

1. 比較等支出額度的退稅(所得稅)、消費券兩項財政措施對消費者(暨納
稅義務人)刺激(提振)消費的比較

a. 以跨期消費為基準圖形,假設一兩段級距之累進所得稅已實施,以
一位代表性消費者為準,考慮等支出額度的退稅(所得稅)、消費券
兩項財政措施對預算限制線的影響;



我的想法:

跨期模型怎麼與累進稅結合?
而且在一個途中區分成高低稅率的差異
在沒有說明原賦點?
借貸款者?
要怎麼去定義誰適用高稅率與低稅率?
是要把C1 C2當成財富來看待所以去課稅嗎?
感覺應該要有拗折?
可是卻不清楚該在哪裡拗折?
外凹還是內凹?


可是李嘉圖均等理論
又說現在的補貼以後會可說課回來
這樣預算限制級消費組合應該是不會動的

所以在跨期替代的預算限制線
在退稅與消費券這兩個方案上
又有累進稅率
到底會不會外移呢?

我知道這個問題有點複雜
因為問了好幾個助教
都不得其解
只好來版上麻煩大家了
謝謝


--
Tags: 經濟

All Comments

請問消費券與退稅的替代效果

Harry avatar
By Harry
at 2008-11-25T23:27
最近消費券的問題正當紅 看了版上的許多討論有談到 其替代效果與所得效果的影響 因為大家所說的替代效果 都是說用消費券或退稅所得的錢來部份取代C1該花的錢 並把省下的用於C2花用的程度 是這個意思沒錯吧 可是物價並沒有改變 預算限制線斜率不變 那怎麼會有替代效果??? 因為我想要用跨期消費的圖來畫的時候 真 ...

有關消費券使用的方式

Jacky avatar
By Jacky
at 2008-11-25T21:19
有關消費券使用問題,有鑑於過去日本執行效果不彰 ,原本該花的錢都使用消費券支出掉了對實質經濟效益不大 ,是否可採用使用上的限制來達到實際購買的效力 例如吃一頓飯100塊,消費券只能使用50塊,另外50塊由現金支付 ,才能達到強迫消費的效果,等於3600塊的消費券需要再花3600塊才能使用完畢, 等於有乘數的效 ...

如果降低營業稅的話呢?

Isla avatar
By Isla
at 2008-11-25T20:32
※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言: : ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言: : : 這次的衰退政府手上能用的工具很有限,而且很可能是多做多錯。我們沒有什麼 : : 本身具有自償性的公共建設等著做,這一點跟中國比起來差很多。以這次的消費 : : 券來說,設計成幾乎 ...

次佳理論

Victoria avatar
By Victoria
at 2008-11-25T19:11
問題: 怎麼完整地解釋 次佳理論 書上說 事先已存在扭曲現象的情況下,單獨執行時可以減少扭曲,會增加福利的政策 。反之亦然。 (前面看都懂 看到and#34;反之亦然and#34; 突然不懂了) 怎麼解釋比較完整呢 - ...

消費券

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-11-25T17:30
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : 對消費券, 個人不成熟的想法的是: 沒有人會顧慮很後面的明天. : 用 K 的說法是: 長期下, 大家都陣亡了 - 或者, 今朝有酒今朝醉. : 我也有寫信給強者我老師 (強者我 n 板友, 老師說: They wanted ...