有關消費券使用的方式 - 經濟

By Jacky
at 2008-11-25T21:19

Table of Contents

有關消費券使用問題，有鑑於過去日本執行效果不彰
，原本該花的錢都使用消費券支出掉了對實質經濟效益不大
，是否可採用使用上的限制來達到實際購買的效力
例如吃一頓飯100塊，消費券只能使用50塊，另外50塊由現金支付
，才能達到強迫消費的效果，等於3600塊的消費券需要再花3600塊才能使用完畢，
等於有乘數的效果。不會造成一般人使用消費券購買民生用品，
卻把原本該花錢去支出的開銷給存起來，一點幫助都沒有。

--

All Comments

By William
at 2008-11-29T23:08

使用限制=促使變現反正很難用..

By Bethany
at 2008-12-01T14:43

我倒覺得使用限制=>促使轉手換實物

Related Posts

如果降低營業稅的話呢？

By Isla
at 2008-11-25T20:32

※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言： : ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言： : : 這次的衰退政府手上能用的工具很有限，而且很可能是多做多錯。我們沒有什麼 : : 本身具有自償性的公共建設等著做，這一點跟中國比起來差很多。以這次的消費 : : 券來說，設計成幾乎 ...

次佳理論

By Victoria
at 2008-11-25T19:11

問題: 怎麼完整地解釋次佳理論書上說事先已存在扭曲現象的情況下，單獨執行時可以減少扭曲，會增加福利的政策。反之亦然。 (前面看都懂看到and#34;反之亦然and#34; 突然不懂了) 怎麼解釋比較完整呢 - ...

消費券

By Hamiltion
at 2008-11-25T17:30

※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言： : 對消費券, 個人不成熟的想法的是: 沒有人會顧慮很後面的明天. : 用 K 的說法是: 長期下, 大家都陣亡了 - 或者, 今朝有酒今朝醉. : 我也有寫信給強者我老師 (強者我 n 板友, 老師說: They wanted ...

貶值壓力還是升值壓力??

By Olga
at 2008-11-25T17:16

※ 引述《logl0 (log10 = 1)》之銘言：一般來說面對貶值壓力，通常是由資金流動造成的。而大多數國家都願意貶值，很少不願意貶值的，所以貶值對於大多數國家而言都不是壓力。但是對於其他擁有該國資產者而言，貶值代表自己的資產縮水，所以不願意他國貶值。 : 如果發生了一件讓本國幣貶值的事情 ~~~ ...

Re: 當我遇見管中閔-談消費券的起源與構想

By Genevieve
at 2008-11-25T13:27

有用？那怎不發面額一千兆的消費券？灑錢而已，有用個屁。 -- 傳統戒嚴全新感受–反ptt惡站規簽名檔行動！請加入我們！ ╭───╮ $ 我們是一群亞洲最優質的男子團體–5566的愛好者，長年受到ptt站方 ∕◢██◣﹨ s 壓迫，無法成立5566專版，請使用本簽名檔，以 ...