舉證 壽險保額通常遠大於壽險保費 - 保險

我以某家的終生壽險 定期險 來說明
不過我想說的是
每個人的"遠高於"的定義都不同
而每個人的算法都不同
基本上抽象沒有具體的形容詞
每個人的想法都不同
所以只要我算出總繳保費低於保額
基本上很難有人能證明保額高保費多少叫做遠高
保費低保額多少叫做遠低

39歲男性
投保某家公司終生壽險20年期
保額一百萬
年繳保費34986
每個月繳3142元
保單生效後就擁有100萬的壽險保障
就算繳費期滿
總繳保費也沒有超過100萬

同樣39歲男性
投保某家公司六年期定期險
壽險保額兩百萬
月繳780元就擁有兩百萬的壽險保障

我想這樣說好了
如果有人認為我的敘述不實
那應該拿實際數字"證明"
除了分紅保單以外 壽險保額"通常"低於所繳保費
這樣就能直接證明我所說的話是錯的

這跟法律是一樣的
就像是現在我被指控偷竊
警方必須找出我偷竊的證據然後將我移送法辦
而不是要我證明我自己沒偷竊
沒辦法證明的話
就證明我有偷竊一樣
我想這是很基本的道理

實際在這版上也有一段時間了
我不敢說我有多專業
PO文有多棒多好
多無懈可擊
也不敢說我完全不奢望能在這找到我的客戶
但是我相信我的PO文
讓板上其他人對保險產生不同的看法
也對特定商品有不同想法

如果這次因為這個原因被記警告
那我也只能接受
不過我不認為這是保險版該有的風氣



唉

--