講這麼久,一直說很貴拉等等
終身險的用途不是,平均住院日數的保障,
1.我文章裡提到了
住院90天
如果你只是買住院日額(2000)
有41萬的理賠,這才是終身險的理賠意義,平均日數就是保小的,裡面也說了,這用風險
自付,也可以負擔。
終身險的問題也說了,彈性差,所以沒必要把雞蛋放在同一個籃子裡,老年的醫療保障,
也要有自己存錢來風險分擔,終身醫療是為了長期住院,多次住院,活得很老的人的風險
來做規劃。
2.住院日額7000買不起
這主因是醫療費貴,如果造O大之前那篇文算的,單人房住院差額一天20000,那時候的
醫療日額要多少?
如果現在健保說每人一生要200萬,那個時候就是每人要2000萬了(誇張一點)
你能為了醫療存這麼多嗎?
3.實支實付比較定期日額
我不是要說實支實付不好,但是如果你說你要拿限額最高來比較日額這樣比較哪裡對
第一點:這樣就好像我說人有可能住院200天阿,的確他有轉嫁住院200天的價值,
但是要拿它來比較說這是他轉嫁風險的價值,對嗎?
第二點:這樣說好了,實支實付1億跟2億,你會花1.9倍價錢去買2億嗎,我想不會吧,風險
轉嫁是2倍沒錯,但是實際上可能連1億都不可能賠完。
第三:實支實付真的不錯,風險轉嫁得值不錯高,很值得買,我很認同,但是比較上不能
這樣比。
4.又有人在說不一定活到75歲的了我規劃75歲後的風險幹嘛?
我不一定會死了,我規劃壽險幹嘛?
老年醫療的風險也是風險的一種吧?
--
終身險的用途不是,平均住院日數的保障,
1.我文章裡提到了
住院90天
如果你只是買住院日額(2000)
有41萬的理賠,這才是終身險的理賠意義,平均日數就是保小的,裡面也說了,這用風險
自付,也可以負擔。
終身險的問題也說了,彈性差,所以沒必要把雞蛋放在同一個籃子裡,老年的醫療保障,
也要有自己存錢來風險分擔,終身醫療是為了長期住院,多次住院,活得很老的人的風險
來做規劃。
2.住院日額7000買不起
這主因是醫療費貴,如果造O大之前那篇文算的,單人房住院差額一天20000,那時候的
醫療日額要多少?
如果現在健保說每人一生要200萬,那個時候就是每人要2000萬了(誇張一點)
你能為了醫療存這麼多嗎?
3.實支實付比較定期日額
我不是要說實支實付不好,但是如果你說你要拿限額最高來比較日額這樣比較哪裡對
第一點:這樣就好像我說人有可能住院200天阿,的確他有轉嫁住院200天的價值,
但是要拿它來比較說這是他轉嫁風險的價值,對嗎?
第二點:這樣說好了,實支實付1億跟2億,你會花1.9倍價錢去買2億嗎,我想不會吧,風險
轉嫁是2倍沒錯,但是實際上可能連1億都不可能賠完。
第三:實支實付真的不錯,風險轉嫁得值不錯高,很值得買,我很認同,但是比較上不能
這樣比。
4.又有人在說不一定活到75歲的了我規劃75歲後的風險幹嘛?
我不一定會死了,我規劃壽險幹嘛?
老年醫療的風險也是風險的一種吧?
--
All Comments