投資型 - 保險

Damian · 2010-04-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

性別：男生
年齡：25
職業：一般上班族
工作內容：業務
居住區域：台北市
工作區域：北部地區
婚姻：x
子女狀況：x

(二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列)

我想要後扣型的投資型保單
然後請說明裡面需要扣的費用 (像是管理費,帳戶總額的幾分之幾...等)

重點是我要能上網查現在帳戶裡面錢剩多少...
或者是方便查的 (例如有線上客服的這種,最好電話不會太難打進去...)

這樣會不會很麻煩....

我之前是聽人家說保誠有一個只扣萬分之五的
不過現在不知道還有沒有....

歡迎大間的保險公司寄信給我
舉例如: 國泰.新光.富邦.南山....等

我不要完整DM
直接說明特色就好 (像是費用怎麼扣保費跟保障的比例...等)

--

保險保單投資型保單

All Comments

Wallis2010-04-18

我要有壽險保障的投資型保單謝謝

Madame2010-04-19

另外我的需求很明確,請不要再問前扣的行不行之類的,謝謝

Emily2010-04-22

大間的意思就是不會倒的就好,像現在國華看起來就很可怕

Quintina2010-04-23

http://www.nanshanlife.com.tw/ilp_v1/page1_1.htm

Dinah2010-04-27

BELSP(單筆).IVA(單筆可彈性增額) 這兩張是南山費用最低的

James2010-05-01

大間就不會倒喔? 你聽誰講的

Faithe2010-05-05

to oca 我不用跟你辯這個反正我的意思業務板友懂就好

Catherine2010-05-06

如果要找保證不會倒的，那世界上沒有這種保險公司....

Victoria2010-05-07

你須要我提數據給你嗎? kerker
你懂我懂大家懂 2008金融風暴之前全世界也都懂唷
然後雷曼還是倒了 (笑)

Lydia2010-05-11

給你鼓掌你最厲害了要說雷曼不如說AIG ...

Callum2010-05-12

不過國內的都沒倒啊～

Barb Cronin2010-05-15

so? 台灣的金控業有比上述兩間大間囉!?

Frederica2010-05-19

今晚謝謝板上的朋友尤其是保誠的朋友很熱心謝謝您們

Quanna2010-05-22

那可以刪文了嗎? 大間不等於不會倒! 可以不要誤導其他人嗎..

Rebecca2010-05-24

喔你乖乖進桶吧我就不噓了~

Edwina2010-05-24

真的是很無聊= =

Kumar2010-05-25

有沒有那麼愛戰的八卦?? ~_~

Doris2010-05-27

在這個板上徵求投資型保單會遇到這種情況是正常的

Belly2010-05-28

如果用雷曼來跟保險公司比個人覺得也算是種誤導

Freda2010-05-31

原PO只是想找個相對穩健的公司而已吧! 明明就看得出意思

Franklin2010-06-04

台灣不可能讓保險公司倒...為什麼偏偏有人就喜歡討論
這些...跟現實無法牴觸都喜歡在這邊說嘴.....

Kristin2010-06-06

難怪PTT又稱反社會討論版XDDDDDDDDDDDDDDD

Lydia2010-06-07

板上就很多這種人XDDDDD原PO你就原諒他們吧

Caroline2010-06-11

樓上產險界有兩家國華產險與華山產險壽險界有國光人
壽台灣不可能讓保險公司倒嗎?

Dinah2010-06-13

我怎沒有聽過有保戶出來抗議....

Barb Cronin2010-06-15

有倒閉之實再來說吧

Enid2010-06-17

那兩家產險確實是倒了啊....壽險界的例子倒是很久了

Rae2010-06-19

記得是民國五十幾年的事情，恐怕版上不少版友當時還未
出生....

Rae2010-06-23

國光人壽也是政府接手好嗎...

Enid2010-06-23

你說產險一年一約...對於保戶影響沒有壽險業大

Sierra Rose2010-06-24

國光人壽的契約後來是其他保險公司分去承接了

Skylar Davis2010-06-28

這樣說好了對於壽險業目前倒閉的都政府接手

Ina2010-06-30

不過這些案例跟不可能讓保險公司倒，好像有矛盾....

William2010-07-04

總之你說倒閉也好保戶權益依然在就行了

Faithe2010-07-07

我會覺得用倒閉這種說法很不客觀
講的好像保戶權益都沒了

Carolina Franco2010-07-11

1就算是政府接手保戶權益還是完整的嗎?
2.倒閉是事實因為倒閉而被接管也是事實所以你依然還要

Damian2010-07-12

說台灣的保險公司不會倒嗎?

Mia2010-07-17

我不跟你爭這種論調

Oscar2010-07-18

但是板上說會倒這樣公平客觀?????
好歹也要附上但書會有政府接管保戶權益依然在

Faithe2010-07-23

http://www.rmim.com.tw/see.cfm?re_seq=132
本來就會倒例子都貼給你看了還看不懂

Daph Bay2010-07-24

不管有沒有但書你說的不會倒都是不實說明都是誤導

Ida2010-07-27

好那我為此道歉因為我後來想想你說的也是
因為國光人壽沒了@@

Gilbert2010-07-29

但那是在很早期制度還不健全時候

Adele2010-08-02

看看我貼的那篇文中間"而保戶領到的金額則是按一定比例削
減 "但能夠拿回多少就要看當時安定基金累積的金額及補提

Quanna2010-08-03

撥安定基金的情形了"
所以就算被接管或是被其他家業者承受業務也不表示權益完
全不受損

Brianna2010-08-03

這種凹法真是嘆為觀止，真的倒閉的說倒閉很不客觀？.......omg

Robert2010-08-07

你要說倒閉可以但是這種說法你覺得很完整

Tracy2010-08-08

那就去吧XDDDDDDDDDD

Steve2010-08-13

你們也只是PO個新聞書本...請拿個實例來吧

Hedwig2010-08-16

有看到實例我發文道歉

Megan2010-08-18

因為倒閉後被他家保險公司接手理賠有你們所說的那樣

Megan2010-08-22

噗假如保戶權益沒差的話選大間小間不也就沒差了?
我個人的確是聽過不少業務強調自身公司的"大間+穩健"

Skylar DavisLinda2010-08-23

不是當初所簽約保單內容一樣都可以請拿出佐證例子

Tracy2010-08-27

倒閉跟權益轉手好像是兩回事吧...國光是破產倒閉無誤啊

Iris2010-08-29

保戶權益這部分不清楚，不過債權是到35年後才處理完畢

Elizabeth2010-08-29

我現在是要常說保險公司會倒會怎樣的要他們把保險公司

Agnes2010-08-29

倒閉後的情況要跟別人交代不是就講到倒閉就好

Belly2010-09-03

總比你光講不會倒要好科

Megan2010-09-04

我很期待樓上拿出實例給板友當教材

Ethan2010-09-04

國光當初保戶是分給國泰第一中央新光承接
新聞上是說保戶權益並非受損，受損的是債權人
前年的新聞，債權人只能約拿回三成債權(茶)

Xanthe2010-09-05

yen0111你的資料哪時候要分享給我們阿
我實在等不及需要這些資訊去電那些說不會倒閉的業務員

Charlotte2010-09-07

不過被接管反而會影響...畢竟安定基金墊付有其限制

Audriana2010-09-08

個人記得有幾則報導是說壽險給付最高300萬..或給付九折
解約取得的解約金也會有所折扣，這就不得不謂權益損失

Audriana2010-09-10

這樣保費跟原本一樣???

Jessica2010-09-11

總之我等yeno111給我實例

Donna2010-09-13

要不然憑一本書就可以這樣說嘴??hungry也可以多PO資訊

Quintina2010-09-15

蓋被接管了就要跟著安定基金的規定走，畢竟是基金"墊付"

Rosalind2010-09-15

雖被規定不得出新契約..但舊商品收費個人推測是不會少的

Rosalind2010-09-18

http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/law45.htm
剛剛就是在找這個"人身保險安定基金動用範圍及限額"

William2010-09-19

因應保險法143條與財團法人保險安定基金管理辦法所訂=w=

Lydia2010-09-21

感謝H大，小弟雖然都買定期險，但也會避開危險的公司

Madame2010-09-25

H大你給的是保險人對保戶的有沒有保戶對保險人的

Brianna2010-09-26

比如說保費有無減額跟繳費期限是否有差異

Mia2010-09-27

yen你勒...出來面對阿!!!!!!!!!射後不理??????????????

Gilbert2010-09-30

根據我手邊的系統...元氣定期壽險附約95跟98A保費無不同

Quanna2010-10-03

這時候就要找個保戶來問問看比較快了=w=

Barb Cronin2010-10-06

第一句的意思是指同樣商品接管前與接管後費率是相同的

Susan2010-10-07

yen你勒~~~hungry大多專業阿你是在躲甚麼給你2天內

Yedda2010-10-10

找出實例來阿還是要更久時間??
專業的有法條不是跟你一樣PO本書就來說嘴...沒有實例

Lucy2010-10-11

講得好像發生過~~加油好嗎

Frederic2010-10-15

人家說的不會倒指的是A家倒了很可能有政府接管或B家承接

Jacob2010-10-16

其實戰這個真的沒意思怕會倒的就不要買保險自己當自己
的保險公司吧賭看看是自己先出險還是保險先倒 XD

Gary2010-10-20

保險法149條之2:受接管保險業依第二項第二款規定讓與
全部或部分營業、資產或負債時，如受接管保險業之有效

Lily2010-10-22

我沒有看到說保險公司會倒的人士有附上政府會接管或他
家公司會接管...科科
我直接說我就針對這種講一半不爽啦

Isla2010-10-22

保險契約之保險費率與當時情況有顯著差異，非調高其保
險費率或降低其保險金額，其他保險業不予承接者，接管
人得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。

Enid2010-10-25

不見得保險公司掛掉後一定會有其他公司願意接手

Ethan2010-10-25

98年掛掉的華山產險就是這樣沒有其他公司接

Rebecca2010-10-27

沒錯k大說的沒錯但是以前到現在承接的保險公司不是都"
蓋括承受"以前的保單嗎? 權益不是都不受損

Valerie2010-10-27

以前承接的保險公司有哪一間調高費率的勒? 可否舉例?

Liam2010-10-28

產險公司並不是人身保險公司對人民影響的範圍差很多

Blanche2010-11-01

產險是定期阿...QQ一年一約

Linda2010-11-04

保險法對於產險公司與壽險公司處理規定都是一樣的
二者並沒有任何分別不過主管機關對於二者處理態度有差

Bethany2010-11-06

規定一樣倒閉時影響範圍所及差的可遠了囧
對呀km大你上面說的就是事實呀 @@"

Elvira2010-11-07

這是事實但"態度"這種東西是無法保證的
保險法都白紙黑字這樣寫了之前主管機關沒有這樣做

Victoria2010-11-10

但不表示未來不會這樣做

Irma2010-11-13

yen 出來面對阿.....................................

Caroline2010-11-15

這就跟郵局也可能會倒國家倒了郵局也會跟著倒一樣吧

Hedy2010-11-20

機率高低版友可以自行評斷政府態度大變不甩人民觀感?

Skylar DavisLinda2010-11-22

機率也是有的但是你知道的囧

Selena2010-11-26

全世界都會倒....2012世界末日XDDDDDDDDDDDDDDD

投資型 - 保險

All Comments

Related Posts