我不懂為什麼要買保險？ - 保險

※ 引述《bsteven (steven)》之銘言：
: 保險還是太貴了啦～
: 依94年高雄市來說 （因為懶得找全台灣的了 網路上隨便找的）
: 29.2人/10萬人 在事故傷害死亡
: 就算是全部人都一年繳700元 100萬保額 夠便宜了吧 (二類三類...甚至拒保的都進去了)
: 29.2*100萬/10萬＊700
: 2920萬/7000萬 = 0.417
: 哇！ 等於你拿 1000元 出去 583元是給保險公司
: 另外 417 原才拿去"互助"

好吧，我沒有什麼反對的

只是有些問題想請教這位施主

10萬個人都保了嗎？ 應該沒有，至少你沒有保

如果有人沒保，分母變小會導致純保費部分的上升

那請問，合理的純保費是多少？

再加計核保等等必要的行政費用

閣下這個算法已經遠遠誇大了保險公司靠收取保費而獲利的部分





此外，不知道國人是什麼心態

不管做什麼都很怕人家賺

買東西一定要商家騙你是跳樓大拍賣才要買

這麼喜歡被騙還真是不可思議，真好玩





再說，保險的生意閣下做的起嗎？

應該沒有辦法，閣下應該沒有20億

那有20億的人就活該要把20億資金綁死讓自己餓死純粹做公益嗎？

如果保險公司餓死了那保險也沒有意義了，不是嗎？

經營一家公司沒有那麼容易



舉個例來說

閣下這種論法就像是看到一塊豆腐市場賣5塊

就哇哇叫說「賣臭豆腐一塊40元是暴利」的朋友一樣

想必閣下不會天真到以為微軟的成本只有光碟片吧？

如果這時候會計入人事運費行政等等的成本，還有資金的機會成本

怎麼在評估保險公司運作的時候就忽然轉性了？




其實關於上面的部分

我也犯了跟你一樣的錯誤

當我執著在跟你討論「保險公司是否靠保費賺暴利」的時候

我也犯了跟你一樣搞不清楚重點的錯誤

說公益，保險公司可是有股東的，不獲利的公益也根本無法常就支持下去

就像全民健保就是 (還加碼勒？哈哈)

要說保險公司唯利是圖

閣下如果要下這句考語又恐怕下的太早

20億很好用，如果拿去做其他用途不做保險，社會會付出多少成本？

至少20億是人家的，社會上非保險的行業也多的是，不用擔心20億沒有地方去




靠，我還真是莫名其妙

用莫名其妙的文章回了一篇莫名其妙的文章

--

不回了，到此為止

我有錢賭P幣了

--