這個問題其實剛剛我也在想
所以剛剛大概找了一下
好像有兩個方面
一：節稅
保險費方面，納稅人本人、配偶和申報受扶養親屬的人身保險費，（含勞保、軍保、公
保及眷保、農保、學生平安保險等），都可以申報扣除，不過，被保險人與要保人必須
在同一申報戶內，而且每人每年的保險費扣除額不得超過24000元。
from tax版
透過保險金可以免納入遺產總額計算、以及因繳付保險金使遺產總額降低，
都是壽險顧問最常建議高淨資產（high-net-worth）人士的節稅之道。
【2004/05/08 經濟日報】 from tax版
我是不知道這些法規有沒有過期啦～
而且這幾年稅收的法律 應該會改較齊全
二：分散風險；互助
就如前面幾位大大所講的， 誰知道下一秒會發生什麼事情
但是 海外基金不是免稅？ 所以保險只是眾多節稅方法之一
分散風險 這我是比較同意的， 在我渺小的認知裡面
沒有商品這方面的像保險一樣了。
但是我又會問，那保險公司為什麼賺這麼多錢？
1.損差益 2.利差益 3.死差益
每項應該都賺吧！ 其中利益差最多 就是投資
投資？ 那為什麼又要把錢給保險公司先剝一層皮給他投資呢？
所以又回歸到『天有不測風雲』
誰知道下一秒會怎麼樣？
但是，依科學的角度（因為我是學科學的啦～）
很多疾病都和遺傳有相關～
在九四年國人十大死因裡面
1.惡性腫瘤 2.腦血管疾病 3.心臟疾病 4.糖尿病 5.事故傷害
6.肺炎 7.慢性肝病及肝硬化 8.腎炎.腎徵候群及腎變性疾病 9.自殺 10.高血壓性疾病
跟遺傳沒有相關的，應該只有事故傷害和自殺了(雖然自殺也有部分是)
自殺 保險好像不給付
所以假如家族有遺傳疾病， 去保那方面的醫療險 我是很贊成的！
但是，我還是不清楚，除了節稅外
為什麼要把錢 給保險業務員當薪水 給他們蓋一棟棟大樓
目前我寧願定期定額 投資海外基金
至少在淨獲利方面 會比保險好～
題外話， 在台灣唯一不獲利的保險應該就是全民健保了吧
原因可能有二：
制度不全;
不以獲利為主。
--
All Comments