※ 引述《truthatell (the day)》之銘言:
: 那麼她到底能下幾口?
: 根據定義1:KGI check過市場價格,可以下1000口。(所以KGI是有查核過的)
: 再來KGI送單到期貨商,根據定義1、此時市價已變640。
: (由於SASA下市價單,KGI的認知中,成交1000口優先性大於任格價格,
: 所以再貴也要成交。)
根據你說的 若KGI知道成交一千口的優先性大於價格
就表示其知情有可能要以高於現在市價的價格買下一千口
這樣的狀況下 一開始的查核就是關鍵
不論KGI以現價或是現價的幾倍作查核都無法確定買方是否有足夠的權利金
要用漲停價格來查核才有可能合於法規的事先收足權利金
KGI明明可以在事前完善查核義務(用漲停價預估)卻沒如此作為
因此KGI絕對有過失 不可能毫無過錯
: 而結局也並無違反定義2,因為此時的權利金,是指900萬,
: 也就是指交了900萬的權利金後,再也無任何風險。
: 因此,KGI過程中並無過錯,而900萬元才是SASA該交的權利金,而非30萬元。
--
: 那麼她到底能下幾口?
: 根據定義1:KGI check過市場價格,可以下1000口。(所以KGI是有查核過的)
: 再來KGI送單到期貨商,根據定義1、此時市價已變640。
: (由於SASA下市價單,KGI的認知中,成交1000口優先性大於任格價格,
: 所以再貴也要成交。)
根據你說的 若KGI知道成交一千口的優先性大於價格
就表示其知情有可能要以高於現在市價的價格買下一千口
這樣的狀況下 一開始的查核就是關鍵
不論KGI以現價或是現價的幾倍作查核都無法確定買方是否有足夠的權利金
要用漲停價格來查核才有可能合於法規的事先收足權利金
KGI明明可以在事前完善查核義務(用漲停價預估)卻沒如此作為
因此KGI絕對有過失 不可能毫無過錯
: 而結局也並無違反定義2,因為此時的權利金,是指900萬,
: 也就是指交了900萬的權利金後,再也無任何風險。
: 因此,KGI過程中並無過錯,而900萬元才是SASA該交的權利金,而非30萬元。
--
All Comments