專利法的名詞定義 - 專利

Isabella · 2013-12-17

Table of Contents

請問什麼是"顯而易試"、"顯而易知"、"非顯而易知性"還有"顯而易見"

這幾個名詞上的定義

以台灣法規跟美國解釋上又有什麼差別?!

這幾個名詞常出現在生物專利侵害的訴訟中

有圖表或是流程圖嗎?!

謝謝各位高手無私分享^^

--

All Comments

Liam2013-12-22

侵害訴訟不是這邊可以說的清楚的勸你去上課

Lydia2013-12-26

我剛來的時候有問過類似的問題在這串#1HZx9mUs
板友都有回答過了可以參考

Hedy2013-12-30

基本上 "顯而易知" = "顯而易見" = obvious 翻譯的不同

Robert2014-01-02

"顯而易知性"="顯而易見性"=obviousness 上面的名詞

Yedda2014-01-07

"非顯而易知性"= non-obviousness 上面的反義詞.....

Joseph2014-01-07

"顯而易試" = obvious to try 顯而易見性的一種態樣...

Elizabeth2014-01-10

圖表或是流程圖???? 不清楚這 subject 要問啥.....

Jacob2014-01-13

又不小心連推了冏興...............

Elizabeth2014-01-13

我猜原PO可能以為這幾個名詞判斷是有一個先後次序或是
有一個流程什麼情況下跳到什麼名詞去判斷

Xanthe2014-01-16

分別獨立表示各自意義XD

Faithe2014-01-17

有順序的應該是指新穎性進步性那些吧