高科技產業是否不適用經濟學理論? - 經濟

Kristin avatar
By Kristin
at 2013-02-04T11:43

Table of Contents



經濟學供需理論是生產-需求,但科技產業特性是這樣,
他們的產品只跌不漲,消費者也習慣這樣的情況,
剛出來東西太貴,等過一陣子就便宜了,如有存貨,
跌價速度更是比傳統產業快很多,能讓科技業蓬勃發展的主因在於技術方面進步.

但技術進步也會有暫時停滯現象,且科技業的循環週期較傳統產業更難捉模,
是否傳統的經濟學理論在科技業上是完全不適用的?

--
Tags: 經濟

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2013-02-04T19:24
從你的敘述裡看不出你認為哪裡不適用?@@
Heather avatar
By Heather
at 2013-02-04T23:39
哪裡不適用??
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-02-06T06:53
有陣子不是泰國水災，所有硬碟相關產品就漲了阿
Jake avatar
By Jake
at 2013-02-08T14:02
這觀點還挺有趣的，不過應該說「傳統」不適用，但總有新理論
Elma avatar
By Elma
at 2013-02-13T11:32
或許該問的是為何只跌不漲(供需問題)
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-02-18T02:47
科技業蓬勃發展不就是造成供過於求的問題嗎?
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-02-18T14:09
就算單一公司來看,也會依需求調整工廠loading rate吧.?

克魯曼觀點VS台灣22K政策

Isabella avatar
By Isabella
at 2013-02-02T10:57
希望這是本主題最後一篇認真文 ※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言： : liton 貼的部落格，其實講得挺好的 : 但我認為22K and#34;短期and#34;一兩年不會拉低平均薪資，and#34;長期and#34;會 : 因為這代表了起薪的定調，就像部落格所 ...

克魯曼觀點VS台灣22K政策

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-02-02T00:08
※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言： : liton 貼的部落格，其實講得挺好的 : 但我認為22K and#34;短期and#34;一兩年不會拉低平均薪資，and#34;長期and#34;會 : 因為這代表了起薪的定調，就像部落格所說的， : - ...

冰河與沖積 淺論美元本位的非理性汰選

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-31T21:23
因為版上不乏硬底子的學術專家，加上這篇文章的觀點既非由奧地利或凱因斯理論直接 沿襲而來，所以這篇文章與其說是嚴謹的討論倒不如說是閒聊一下個人想法。 (好啦...我承認我是董仲舒派來的讖緯家咩......不過我不像超人某某某擅於名實之爭， 還請版眾高抬貴手m(_ _)m。) 『個人以為GDP與衍生性金融商品形 ...

黃金的未來走勢？

Edwina avatar
By Edwina
at 2013-01-31T18:17
各國開始貨幣競貶，有一派學說說，因為實際物品就一樣多， 所以保值商品會因為貨幣競貶而價格增加，例如黃金， 所以黃金未來會走一陣多頭行情嗎？ - ...

克魯曼觀點VS台灣22K政策

Christine avatar
By Christine
at 2013-01-31T16:35
liton 貼的部落格，其實講得挺好的 但我認為22K and#34;短期and#34;一兩年不會拉低平均薪資，and#34;長期and#34;會 因為這代表了起薪的定調，就像部落格所說的， 政府等於是幫企業「宣告」市場薪資，造成勞動寡佔增強 另外也別忘 ...