克魯曼觀點VS台灣22K政策 - 經濟

By Tristan Cohan
at 2013-02-02T00:08

All Comments

By Leila
at 2013-02-02T13:23

跟鄉民認真你就輸了.就說經濟學半調子不但窮一輩子,還呆傻
失去了正常人天生就有的判斷力.

By Sierra Rose
at 2013-02-05T13:39

實證上正如你說的對，不過因果關係，千萬不要下得如此武斷

By Madame
at 2013-02-08T21:14

還有，我是鄉民，特色是不喜歡花時間找實證，但不代表我不懂

By Freda
at 2013-02-12T15:49

所以，聰明如你，更需要放下傲氣

By Frederic
at 2013-02-12T18:33

從頭到尾就事論事請問哪一句傲?證明你錯就算傲氣?

By Madame
at 2013-02-17T00:18

要試鄉民的話應該知道打臉文沒這麼佛心的 會酸爆你那柔弱

By Quintina
at 2013-02-18T14:44

經濟學的實證頗ㄏ 還有你這不能叫「因果」

By Doris
at 2013-02-20T18:19

經濟學難以解釋勞動市場，更別提對金融是沒什麼頭緖

By Caitlin
at 2013-02-21T18:18

你和你不認同的意見都只是「意見」，可別太有自信

By Olive
at 2013-02-26T01:49

不過我倒蠻認同22k只是靶子而已，現在連22k都沒有了XD

By Dora
at 2013-02-28T19:26

提醒：拿平均數是看不出結構的

By Lucy
at 2013-03-02T05:13

我不是在講liton兄.你會錯意了..我反而很高興你的證據 !

By Mary
at 2013-03-06T17:57

我其實沒特定看法 但這裡討論事情至少拿出點數據資料

By Poppy
at 2013-03-11T12:09

來證明你的推論 當然也歡迎拿數據實證資料來證明我過於自信

Related Posts

克魯曼觀點VS台灣22K政策

By Christine
at 2013-01-31T16:35

liton 貼的部落格，其實講得挺好的 但我認為22K and#34;短期and#34;一兩年不會拉低平均薪資，and#34;長期and#34;會 因為這代表了起薪的定調，就像部落格所說的， 政府等於是幫企業「宣告」市場薪資，造成勞動寡佔增強 另外也別忘 ...

價格下限與與勞動需求富於彈性之關聯?

By Edward Lewis
at 2013-01-31T00:45

根據Hicks-Marshall的勞動需求彈性法則， 該財貨的價格需求彈性越高， 則由於勞動需求乃引伸性需求， 則該財貨之勞動需求彈性也越高。 假設政府所設定之價格下限高於原均衡價格， 則財貨需求曲線由負斜率變成水平線， 財貨之價格需求彈性變大(水平線代表財貨需求彈性為無限大)， 因此該財貨之勞動需求彈性也 ...

克魯曼觀點VS台灣22K政策

By David
at 2013-01-30T18:13

→ liton:不太明白成長理論跟企業利潤如何分配的關係?01/29 09:19 → liton:另不同國家間的薪資比較好像都沒扣除物價和生天涯穩定性 01/29 09:22 OECD 在 1996 年提出的知識經濟，其基礎是 80 年代中後期出現的的內生成長理論 一些大型的實證研究恰好也是 OECD 主 ...

價格下限與與勞動需求富於彈性之關聯?

By Bethany
at 2013-01-30T14:16

寫台大題目的時候碰到一題問題 要判斷對錯 If the government guarantees a binding price floor for agricultural ouput by prurchansing any surplurs, then the demand for farm lab ...

政府對準私有財的作為？

By Michael
at 2013-01-30T09:55

Hi, 　請教版友們，我在唸『經濟學：理論與實際　第六版』，在第12章andlt;andlt;課稅與補貼andgt;andgt;， 有一句話：『對「準私有財」，也就是有「外部性」的產品或經濟行為，政府的作為， 在前一章已有論及，』。然而，前一章，也就是第11章andlt;andlt;公共財與政府andg ...