經濟

克魯曼觀點VS台灣22K政策 - 經濟

Tristan Cohan avatarTristan Cohan · 2013-02-02

Table of Contents

※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: liton 貼的部落格，其實講得挺好的
: 但我認為22K "短期"一兩年不會拉低平均薪資，"長期"會
: 因為這代表了起薪的定調，就像部落格所說的，
: --
經濟

All Comments

Leila avatarLeila2013-02-02
跟鄉民認真你就輸了.就說經濟學半調子不但窮一輩子,還呆傻
失去了正常人天生就有的判斷力.
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-05
實證上正如你說的對，不過因果關係，千萬不要下得如此武斷
Madame avatarMadame2013-02-08
還有，我是鄉民，特色是不喜歡花時間找實證，但不代表我不懂
Freda avatarFreda2013-02-12
所以，聰明如你，更需要放下傲氣
Frederic avatarFrederic2013-02-12
從頭到尾就事論事請問哪一句傲?證明你錯就算傲氣?
Madame avatarMadame2013-02-17
要試鄉民的話應該知道打臉文沒這麼佛心的 會酸爆你那柔弱
Quintina avatarQuintina2013-02-18
經濟學的實證頗ㄏ 還有你這不能叫「因果」
Doris avatarDoris2013-02-20
經濟學難以解釋勞動市場，更別提對金融是沒什麼頭緖
Caitlin avatarCaitlin2013-02-21
你和你不認同的意見都只是「意見」，可別太有自信
Olive avatarOlive2013-02-26
不過我倒蠻認同22k只是靶子而已，現在連22k都沒有了XD
Dora avatarDora2013-02-28
提醒：拿平均數是看不出結構的
Lucy avatarLucy2013-03-02
我不是在講liton兄.你會錯意了..我反而很高興你的證據 !
Mary avatarMary2013-03-06
我其實沒特定看法 但這裡討論事情至少拿出點數據資料
Poppy avatarPoppy2013-03-11
來證明你的推論 當然也歡迎拿數據實證資料來證明我過於自信