關於規模報酬 - 經濟
By Lucy
at 2005-07-31T17:48
at 2005-07-31T17:48
Table of Contents
看了一系列soun兄與其他網友的大作後,
我來說一下我知道的。
沒錯,絕大多數的教科書(包括Varian的教材),LAC確實都畫成U型,
然而,碰到Varian大師準固定成本的說法,soun兄不太能認同。
我也深感疑慮。
我查了一下舊書,『石齊平』(1991)當代個體經濟理論與應用。p264~p266。
我將內容中關鍵的部分說一下:
他認為由於我們無法肯定LTC的形狀為何,從而LAC的形狀也無法由理論中肯定。
多數經濟學家都同意:
LAC在開始時會下降,但當產出繼續增加時,LAC究竟如何變化,則意見紛歧。
他認為:
LAC終究會上昇的理由是:當產量增加時,管理上及決策上可能會發生困難。
而反對的理由是:由於電腦技術及管理技術的發展,使得管理上更有效率。
石齊平認為這應該屬於實證上問題,但目前為止,似乎並沒有一個肯定的結論。
換句話說,soun兄提出『技術限制』的變數是個正確的方向。
只不過,學者對於長期下,技術對LAC的影響,看法分歧。
--
"經濟學家是這樣一種專家,
他明天就會知道,為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。"
--
我來說一下我知道的。
沒錯,絕大多數的教科書(包括Varian的教材),LAC確實都畫成U型,
然而,碰到Varian大師準固定成本的說法,soun兄不太能認同。
我也深感疑慮。
我查了一下舊書,『石齊平』(1991)當代個體經濟理論與應用。p264~p266。
我將內容中關鍵的部分說一下:
他認為由於我們無法肯定LTC的形狀為何,從而LAC的形狀也無法由理論中肯定。
多數經濟學家都同意:
LAC在開始時會下降,但當產出繼續增加時,LAC究竟如何變化,則意見紛歧。
他認為:
LAC終究會上昇的理由是:當產量增加時,管理上及決策上可能會發生困難。
而反對的理由是:由於電腦技術及管理技術的發展,使得管理上更有效率。
石齊平認為這應該屬於實證上問題,但目前為止,似乎並沒有一個肯定的結論。
換句話說,soun兄提出『技術限制』的變數是個正確的方向。
只不過,學者對於長期下,技術對LAC的影響,看法分歧。
--
"經濟學家是這樣一種專家,
他明天就會知道,為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。"
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
關於規模報酬
By Thomas
at 2005-07-31T16:05
at 2005-07-31T16:05
(轉錄)中海油不追尤尼科了?
By Quintina
at 2005-07-31T12:53
at 2005-07-31T12:53
(轉錄)胡勝正:應以失業率為經建目標
By Olivia
at 2005-07-31T12:50
at 2005-07-31T12:50
個體經濟學一問
By Selena
at 2005-07-31T07:57
at 2005-07-31T07:57
個體經濟學一問
By Zenobia
at 2005-07-31T07:09
at 2005-07-31T07:09