關於泡沫經濟 - 經濟

其實有幾個人已經說中核心 讓我簡單的說明(一頁以內)
------------------------------------------------------
**蒸發 只是指"市價"消失了 事實上並沒有人"真的把全部蒸發的市價"賺走了**

一句話解釋：交易價格將影響所有未交易股票的價值 =>不了解的話，看很簡單的例子
------------------------------------------------------
一、假設
首先將股市簡化成一種股票而已
共有100張股票在交易 分別握在一百個人手裡

1.有1張股票以100元成交
=>100個人的電腦"都"會顯示帳戶價值100元
=>新聞此時會報導市值10000元 (100元*100張股票)

2.隔天有"1張股票"以10元成交了 --(評:想成下一秒會很諷刺)
=>100個人的電腦"都"會顯示帳戶價值10元
=>新聞此時會報導"市值蒸發9000元"， 也就是現在市值只有1000元(10元*100張股票)
--------------------------------------------------------
懂了嗎? 不懂的話再問一個問題 問：誰把錢賺走了

答：隔天以100元賣掉的那個人，實際拿到了100元
但他讓其他99個人蒸發90元，市場蒸發了9000元!!!
但其實賺錢的只有一個拿走100元的人






※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 好像不少篇都講到接力遊戲 在這還是提供一下邏輯上的工具好了
: 不管是啥例子 為了避免浪費你的時間 也避免傷害大家的眼睛
: 請舉例之前 先填一下下面這個表
: 甲 | 乙 | 丙 | 丁
: -----------------------------------------------------
: 現金流出(COF) | | |
: -----------------------------------------------------
: 現金流入(CIF) | | |
: -----------------------------------------------------
: 合計(Net) | | |
: 至於賣不賣...擁有控制權Hold to Maturity...
: 別忘了..US GAAP以及IFRS還有impairment test
: 自然人不賣就不算賠? 有價值不用管價格?
: 房子都被查封拍賣了 大部分的時候不是你不賣就可以不賣的
: liquidity的問題自然人和投資機構都會有 況且這世界的主要買賣方是法人
: 另外..
: 舉例是讓你的說法更容易被人家了解 不是讓人掉入你邏輯的陷阱
: 試著先懂你自己的論點 然後用最精簡的說法論述 一個頁面就該說清楚了
: 當讀者看到你落落長的文章時 你覺得他會案<Space>還是按<END>

--