公共財概念一問 - 經濟
![Christine avatar](/img/cat5.jpg)
By Christine
at 2010-01-24T11:04
at 2010-01-24T11:04
Table of Contents
個人自學經濟不久,在研讀的過程有些疑問。
由於公共財具有共享的特性,因此是由許多個別需求作垂直加總。
亦為針對一產量 Q ,作所有個別價格的加總。
這是一般對公共財的定義,但我有個問題:
假設目前只有三個人(A, B, C)
A 願意花 10 元買 3 張椅子
B 願意花 15 元買 3 張椅子
C 願意花 12 元買 3 張椅子
則總需求為垂直加總,對於 3 張椅子的需求價格為 37 元。
這不是很違反直觀嗎? 既然資源具有共享性,
為何是加總卻不是取最大值? 花15元買3張椅子大家用就好?
雖然實務面上,一般很難得知個別需求者的需求函數,但若由定義出發,
我對「垂直加總」的作法還是存有質疑。
--
由於公共財具有共享的特性,因此是由許多個別需求作垂直加總。
亦為針對一產量 Q ,作所有個別價格的加總。
這是一般對公共財的定義,但我有個問題:
假設目前只有三個人(A, B, C)
A 願意花 10 元買 3 張椅子
B 願意花 15 元買 3 張椅子
C 願意花 12 元買 3 張椅子
則總需求為垂直加總,對於 3 張椅子的需求價格為 37 元。
這不是很違反直觀嗎? 既然資源具有共享性,
為何是加總卻不是取最大值? 花15元買3張椅子大家用就好?
雖然實務面上,一般很難得知個別需求者的需求函數,但若由定義出發,
我對「垂直加總」的作法還是存有質疑。
--
Tags:
經濟
All Comments
![Yuri avatar](/img/girl.jpg)
By Yuri
at 2010-01-27T22:32
at 2010-01-27T22:32
![Iris avatar](/img/girl1.jpg)
By Iris
at 2010-01-29T00:16
at 2010-01-29T00:16
![Quanna avatar](/img/girl2.jpg)
By Quanna
at 2010-01-30T08:33
at 2010-01-30T08:33
![Frederic avatar](/img/beaver.jpg)
By Frederic
at 2010-02-02T19:03
at 2010-02-02T19:03
Related Posts
關於泡沫經濟
![Anthony avatar](/img/elephant.jpg)
By Anthony
at 2010-01-24T10:29
at 2010-01-24T10:29
外匯供需
![Mason avatar](/img/cat3.jpg)
By Mason
at 2010-01-24T09:25
at 2010-01-24T09:25
關於泡沫經濟
![Yuri avatar](/img/girl3.jpg)
By Yuri
at 2010-01-24T00:48
at 2010-01-24T00:48
關於泡沫經濟
![Barb Cronin avatar](/img/boy2.jpg)
By Barb Cronin
at 2010-01-23T22:56
at 2010-01-23T22:56
歧視與差別定價的差異?
![Quanna avatar](/img/woman.jpg)
By Quanna
at 2010-01-23T13:50
at 2010-01-23T13:50