關於最近的通膨和次貸 - 經濟
By Skylar Davis
at 2008-03-19T10:48
at 2008-03-19T10:48
Table of Contents
: 這裡的供給線是總合供給線AS 而為什麼是曲線的左移呢
: 因為現在的起因是外身變數 也就是各廠商的生產成本增加
: 而廠商面對的生產成本並不是AD-AS模型的內生變數
: 若要你說的供給線上的移動
: 必須是產商面對的外生變數 並無改變
: 以此例來說也就是生產的成本沒增加
: 但市場的商品價格卻改變了 這才是內生變數的改變
: 而使供給線上點的移動
: 而至於為什麼會稱為停滯性通膨呢
: 若以AD-AS模型來說
: 就是Y的沒有增加 產出沒有增加
: 但因為供給面的影響(供給線的左移) 使的物價上升
: 而新興市場的崛起 是可能使的總合需求線右移
: 但由於右移幅度小於供給線左移的幅度
: 所以物價更高 但產出的成長幅度還是小於先前的水準
: 所以最後結果 物價上升 產出減少(相較變動前)
: 所以還是停滯通膨的現象
另外一個問題 目前美國釋出的數據也只提出美國有衰退的疑慮 並沒有辦法證明出美國
真的進入了衰退期,除此之外,目前也沒聽到世界整體的經濟開始衰退的消息。現在說
真的進入了停滯性通膨是不是太早下定論了?
--
: 因為現在的起因是外身變數 也就是各廠商的生產成本增加
: 而廠商面對的生產成本並不是AD-AS模型的內生變數
: 若要你說的供給線上的移動
: 必須是產商面對的外生變數 並無改變
: 以此例來說也就是生產的成本沒增加
: 但市場的商品價格卻改變了 這才是內生變數的改變
: 而使供給線上點的移動
: 而至於為什麼會稱為停滯性通膨呢
: 若以AD-AS模型來說
: 就是Y的沒有增加 產出沒有增加
: 但因為供給面的影響(供給線的左移) 使的物價上升
: 而新興市場的崛起 是可能使的總合需求線右移
: 但由於右移幅度小於供給線左移的幅度
: 所以物價更高 但產出的成長幅度還是小於先前的水準
: 所以最後結果 物價上升 產出減少(相較變動前)
: 所以還是停滯通膨的現象
另外一個問題 目前美國釋出的數據也只提出美國有衰退的疑慮 並沒有辦法證明出美國
真的進入了衰退期,除此之外,目前也沒聽到世界整體的經濟開始衰退的消息。現在說
真的進入了停滯性通膨是不是太早下定論了?
--
Tags:
經濟
All Comments
By George
at 2008-03-20T11:42
at 2008-03-20T11:42
By Yuri
at 2008-03-23T14:09
at 2008-03-23T14:09
By Wallis
at 2008-03-27T09:27
at 2008-03-27T09:27
Related Posts
論文寫作要點 (by J. Cochrane)
By Faithe
at 2008-03-19T03:23
at 2008-03-19T03:23
有所謂的經濟報表??
By Barb Cronin
at 2008-03-19T00:28
at 2008-03-19T00:28
有關經原問題
By Kristin
at 2008-03-19T00:16
at 2008-03-19T00:16
關於最近的通膨和次貸
By Necoo
at 2008-03-19T00:13
at 2008-03-19T00:13
台灣經濟問題
By Ida
at 2008-03-18T21:49
at 2008-03-18T21:49