關於最近的通膨和次貸 - 經濟
By Necoo
at 2008-03-19T00:13
at 2008-03-19T00:13
Table of Contents
※ 引述《TWH ()》之銘言:
: 1.
: 今天在蘋果日報的讀者投書中,有位清大教授評論最近經濟狀況,他說到最近經濟是處於
: 停滯性通膨。他的理由是因為美元貶值使得成本上升影響到供給面的產出。我這邊的問題
: 是成本上升應該只是使得供給線上的移動,而沒有造成供給線的移動。除此之外,新興
: 國家的興起應該也造成需求增加。因此我認為有供給和需求的改變,應該不能單單的說
: 目前經濟呈現停滯性通膨,我這樣的推論是正確的嗎?
這裡的供給線是總合供給線AS 而為什麼是曲線的左移呢
因為現在的起因是外身變數 也就是各廠商的生產成本增加
而廠商面對的生產成本並不是AD-AS模型的內生變數
若要你說的供給線上的移動
必須是產商面對的外生變數 並無改變
以此例來說也就是生產的成本沒增加
但市場的商品價格卻改變了 這才是內生變數的改變
而使供給線上點的移動
而至於為什麼會稱為停滯性通膨呢
若以AD-AS模型來說
就是Y的沒有增加 產出沒有增加
但因為供給面的影響(供給線的左移) 使的物價上升
而新興市場的崛起 是可能使的總合需求線右移
但由於右移幅度小於供給線左移的幅度
所以物價更高 但產出的成長幅度還是小於先前的水準
所以最後結果 物價上升 產出減少(相較變動前)
所以還是停滯通膨的現象
: 2.
: 之前聯準會說要注入幾千億美元到美國信貸市場,那我好奇他們是怎樣注入的? 是無償
: 借貸,還是以低利率借貸?
--
: 1.
: 今天在蘋果日報的讀者投書中,有位清大教授評論最近經濟狀況,他說到最近經濟是處於
: 停滯性通膨。他的理由是因為美元貶值使得成本上升影響到供給面的產出。我這邊的問題
: 是成本上升應該只是使得供給線上的移動,而沒有造成供給線的移動。除此之外,新興
: 國家的興起應該也造成需求增加。因此我認為有供給和需求的改變,應該不能單單的說
: 目前經濟呈現停滯性通膨,我這樣的推論是正確的嗎?
這裡的供給線是總合供給線AS 而為什麼是曲線的左移呢
因為現在的起因是外身變數 也就是各廠商的生產成本增加
而廠商面對的生產成本並不是AD-AS模型的內生變數
若要你說的供給線上的移動
必須是產商面對的外生變數 並無改變
以此例來說也就是生產的成本沒增加
但市場的商品價格卻改變了 這才是內生變數的改變
而使供給線上點的移動
而至於為什麼會稱為停滯性通膨呢
若以AD-AS模型來說
就是Y的沒有增加 產出沒有增加
但因為供給面的影響(供給線的左移) 使的物價上升
而新興市場的崛起 是可能使的總合需求線右移
但由於右移幅度小於供給線左移的幅度
所以物價更高 但產出的成長幅度還是小於先前的水準
所以最後結果 物價上升 產出減少(相較變動前)
所以還是停滯通膨的現象
: 2.
: 之前聯準會說要注入幾千億美元到美國信貸市場,那我好奇他們是怎樣注入的? 是無償
: 借貸,還是以低利率借貸?
--
Tags:
經濟
All Comments
By Zanna
at 2008-03-21T17:08
at 2008-03-21T17:08
By Irma
at 2008-03-24T01:09
at 2008-03-24T01:09
By Elma
at 2008-03-27T10:31
at 2008-03-27T10:31
By Joseph
at 2008-03-29T23:18
at 2008-03-29T23:18
By Hedda
at 2008-04-03T01:56
at 2008-04-03T01:56
By Caitlin
at 2008-04-03T14:20
at 2008-04-03T14:20
By Michael
at 2008-04-08T04:09
at 2008-04-08T04:09
Related Posts
varian個經,看完板上文章仍不懂
By Harry
at 2008-03-18T21:28
at 2008-03-18T21:28
台灣經濟問題
By Sandy
at 2008-03-18T18:43
at 2008-03-18T18:43
關於最近的通膨和次貸
By Delia
at 2008-03-18T15:04
at 2008-03-18T15:04
台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?
By Emily
at 2008-03-18T00:47
at 2008-03-18T00:47
台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?
By Mason
at 2008-03-17T23:55
at 2008-03-17T23:55