關於投資型保單 VS 銀行基金 - 投資

我看到有一個資料 銀行購買基金相關費用


1 申購 股票型 3% 債券型1.5% (一般都會打6~8折)


2 轉換費 投資本金的0.5% (以富蘭克林來說 最高上限是5000元)

銀行本身另再收500元

這部份是指同一家基金公司的轉換 不同家就是購回再申購


3 信託管理費 (每年計算 年管理費是0.2%)

基金經理人費用和銀行保管費用 在淨值內扣除


有錯請更正


※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 關於投資型保單 我只想問一個最簡單的成本與利潤的觀念
: 以投資型保單來說 業務員每賣一張投資型保單 最高的佣
: 金可以抽到 "第一年" 保費的40% (當然各公司 各產品的佣
: 金百分比不同)
: 但與銀行相比 買一檔基金 手續費大約2% 理專可以抽的
: 佣金獎金也許1%都不到
: 同樣是賣基金 同樣都是以賺錢為主的公司 同樣都有管銷
: 費用 為什麼保險公司可以給的佣金百分比是銀行的40倍
: 如果投資型保單比投資銀行基金便宜 但是付的佣金又比銀
: 行高出許多 請問保險公司到底在賺什麼?

--