關於投資型保單 VS 銀行基金 - 投資

※ 引述《kyore (哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《ADFIS (可口紅燒魚)》之銘言：
: : 小弟不才，看到板上相關討論如火如荼，精采熱烈...
: : 突發奇想試算了一下，歡迎批評指教：
: : 首先，基金是走長期穩健獲利沒錯吧! (短期暫不討論)
: : 所以案例是30歲男性，月存一萬，存20年。
: : 【投資型保單】 壽險保額200萬 60000期繳+60000定時增額/年
: : 預估8% 5年 帳戶價值： 594,894
: : 10年 帳戶價值： 1,585,447
: : 20年 帳戶價值： 5,178,044
: : 30年 帳戶價值：10.974,632
: : 註：以上帳戶含前置費用(就是貴到嚇死人那些)、保障費用、行政管理費用
: : 【銀行共同基金】 120000定時定額/年
: : 預估8% 5年 帳戶價值： 738,396
: : 10年 帳戶價值： 1,774,032
: : 20年 帳戶價值： 5,263,824
: : 30年 帳戶價值：10,354,994
: 雖然你想比較 但你是用哪一家保險公司的哪一種投資型保單來比較
: 是跟哪一家銀行來比較 你隨便寫寫算算這樣誰看的懂細節

每間銀行不盡相同，我的只是個參考罷了!
轉換費用問題，我們可以討論。
假如你是質疑數據，當然是按照保險公司的建議書，
投資型保單長期下來都差不多，所以不列也是因為不想友家比較，
但是，那些都不是重點。
重點在於，我想表達『各有利弊』
雖然你很不客氣地說我隨便寫寫，
還是謝謝你。

: : 註：以上帳戶含每年轉換一次費用 1% ，1次算少，不過有些費用不到1%。
: 用轉換來比較也不一定客觀 你這樣做算強迫去計算轉換費用
: 金額夠大轉換的效用才看的出來 金額小贖回再投入搞不好比較划算

這個部分，
基金的轉換費用，
都不太一樣(不同家的還要贖回)
只是想表達：
手續費，會因為金額大時，
『大致上』也會跟著龐大。
不過實際上的操作，就難說的很。


: : 【結論】 產品本身無對錯，各有適合的族群對象。
: : 但是先聲明並非為投資型保單護航....
: : 只是希望能夠徹底了解工具屬性再來給予鄉民們建議，會比較客觀!
: : 以上可以知道，短年期(5~10年)有資金需求者適合去銀行開戶。
: : 然而就長期如退休需求者，其實投資型保單也是個好的規劃哦!
: : 更何況，仔細想想20年累積的財富都差不多，
: : 投資型卻額外擁有200萬的身價，對家庭就多了一份愛與責任。
: : 人生黃金時期(30~50歲)可禁不起個萬一呀!
: 我的結論不ㄧ樣 這年代多聽多看多吸取知識是好的
: 如果你很懶 也不想去知道這些有的沒有的 那投資型保單還算可以
: 如果你懂得夠多 你應該是不會想買投資型保單........
: 懂的夠多 投資型保單的那些東西看起來根本就不屑ㄧ顧

這跟懶不懶我反而覺得沒什麼關係欸!
也是有不少專業人士，
對於投資型保險蠻推崇的呀!
你的用詞有點刻薄，別忘了你文章很多人看，
太果斷地反對，實在不太客觀。
不過現在投資型商品的問世也不過短短幾年，
說真的，是太多業務員沒有善盡告知義務，
也沒有將這個產品從正確的『保障』觀念導入，
它，畢竟還是保險的一種。
重點在結論的最後一段，
當累積財富差沒多少，
卻在人生最精華的時候擁有保障，
豈不是很好。

--