關於專利範圍何時要寫「至少一」 - 專利

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-11-03T22:49

Table of Contents

※ 引述《ben1013 (二代龍)》之銘言:
: 請問一下常見於claim中有寫出『設有至少一個xx』,
: 雖然其意思是指範圍較大,可包括一個或多個,
: 但假設我寫的是『設有凹槽』不也一樣包括了一個或多個嗎?
: 為何就要寫『設有至少一凹槽』呢?請前輩指點。謝謝




謝謝三位前輩的告知,現在還衍生一個問題,再請教;
在台灣的專利中,一般慣用將claim中第一次出現的元件,加上冠詞『一』
第二次出現用『該』,舉例而言,我上網找了一個案子,TWM305619
下面是他的獨立項:
【1.一種導流式空心牙刷,包含:
一牙刷頭,該牙刷頭包含一頸部,該頸部設有一刷毛部;以及
一刷柄,該刷柄係中空以形成一沿縱長方向延伸且貫穿全長之導流通道,且該刷
柄於該導流通道之兩端分別形成有一第一開口與一第二開口,該牙刷頭之該頸部
係經由該第一開口部分地插入該導流通道,並沿該頸部之徑向延伸設有複數個肋
條,該等肋條係連接至該刷柄,藉以透過該等肋條將該牙刷頭連接至該刷柄,且
各該肋條之間係定義出複數個與該導流通道同軸導通之流道。】

其中第二行「該頸部設有一刷毛部」刷毛部有加上「一」,請問一下:
這冠詞是必需的嗎?一定要加上冠詞嗎?可以直接寫「該頸部設有刷毛部」嗎?
又會不會造成別人以為「一」是指數量呢?曾經看過有法官「把冠詞當成量詞」
再者,如果「刷毛部」有兩個,是不是直接寫成「該頸部設有兩刷毛部」即可,或是
直接就寫『設有至少一刷毛部」??那CLAIM會不會直接變成下面這個樣子:

【1.一種導流式空心牙刷,包含:
『至少一牙刷頭』,該牙刷頭包含『至少一頸部』,該頸部設有『至少一刷毛部』…。】
真要如此麻煩嗎?困擾已久的問題,謝謝你耐心的看完,並請指教。謝謝

--
Tags: 專利

All Comments

David avatar
By David
at 2007-11-06T08:25
中文其實沒有不定冠詞的概念....
Kristin avatar
By Kristin
at 2007-11-13T08:22
謝謝,在上面連結中有提到中文用冠詞的部分…
Lucy avatar
By Lucy
at 2007-11-14T12:10
意思是中文中的冠詞是不必要的??那claim為何這樣寫?
Charlie avatar
By Charlie
at 2007-11-17T13:31
1.某種不知起源的老習慣。 2.降低中翻英出苞的機率。
Rae avatar
By Rae
at 2007-11-20T11:01
第3-4行漏掉..就是擔心別人會發明一個以上,來把你的專利
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-11-24T10:39
挖洞掉。
Ina avatar
By Ina
at 2007-11-25T16:54
sorry..以上是推上一篇。
Hazel avatar
By Hazel
at 2007-11-27T08:51
大部分時候要寫比較好,讀起來很明確。而且可以讓人知道
Robert avatar
By Robert
at 2007-12-02T03:41
前面的描述有沒有提過(有沒有限制過特徵)。但有時沒有這種
Olga avatar
By Olga
at 2007-12-02T12:54
需要,譬如只提一次,寫了比較通順,不寫也不會描述不清楚
Freda avatar
By Freda
at 2007-12-04T13:54
之類的,就可以不寫。
Selena avatar
By Selena
at 2007-12-07T01:46
原來的獨立項寫法為佳喔 容易閱讀~且範圍和修改後的一樣大
Robert avatar
By Robert
at 2007-12-09T08:41
一篇裡面不要用太多至少一 審委會有點頭大
Edith avatar
By Edith
at 2007-12-12T08:27
建議是很重要的創新構件 較佳實施例又為多數 才使用至少一
Andrew avatar
By Andrew
at 2007-12-14T07:35
加一or複數 以後申請國外專利也比較方便翻譯
第二次提到時 加不加該or該等就看個人習慣 容易閱讀就好

關於專利範圍何時要寫「至少一」

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-11-03T12:28
請問一下常見於claim中有寫出『設有至少一個xx』, 雖然其意思是指範圍較大,可包括一個或多個, 但假設我寫的是『設有凹槽』不也一樣包括了一個或多個嗎? 為何就要寫『設有至少一凹槽』呢?請前輩指點。謝謝 - ...

USPTO新法暫停實施

Edith avatar
By Edith
at 2007-11-03T00:18
原文恕刪... 簡單來說..... 這次法院發Preliminary Injunction的主要原因有二..... 一是法院先判斷原告(GSK藥廠)所提出的訴訟理由是否有勝訴的可能性... 二是法院認為權衡當Injunction發與不發對原被告兩方分別的損害為何....... 權衡兩者的損害比重..... ...

USPTO新法暫停實施

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-11-01T10:51
NOTICE REGARDING CLAIMS AND CONTINUATIONS RULES The United States Patent and Trademark Office (USPTO) published a final rule notice in the Federal Register ...

剛退伍對園區工程師的一些問題

Noah avatar
By Noah
at 2007-10-30T21:38
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: chules (期待第三個奇蹟降臨~) 看板: Tech_Job 標題: [請益] 剛退伍對園區工程師的一些問題 時間: Tue Oct 30 21:37:48 2007 各位板上也許是將來小弟的前輩們大家好 小弟剛退伍 最近開始找工作 本身的學歷是私 ...

兩家事務所的決擇(借用標題)

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-10-30T02:48
各位先進大家好 我是今年畢業的社會新鮮人 國立三類大學學士碩士 只聽過專利相關講座 沒有實際接觸過 之前一直以為生物醫藥case較少 沒有想到有機會進入大型或是成立較久的事務所 目前手邊有永和x美 以及 博愛路x國專利的offer 前者我應徵的職務不是專利工程師 是專利工程研究人員(屬法務部門) ...